Решение № 2-2559/2025 2-2559/2025~М-1400/2025 М-1400/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-2559/2025

№

№
<данные изъяты>

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Султанове Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – ООО МКК «Быстроденьги») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 50600,00 руб.. и госпошлины указав в обосновании иска, что 24.02.2024между сторонами заключен договор микрозайма № по которому истец предоставил ФИО1 микрозайм в 22000,00 руб. под 292,000% годовых сроком на 1 год. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно погашать микрозайм, однако обязательства нарушил, имеет долг, который истец просит взыскать с заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца в заявлении не возражал.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии со ст.807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа\ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что24.02.2024между сторонами заключен договор микрозайма № по которому истец предоставил ФИО1 микрозайм в 22000,00 руб. под 292,000% годовых сроком на 1 год.

По условиям договора заемщик обязался ежемесячно погашать микрозайм, однако обязательства нарушил, имеет долг, который истец просит взыскать с заемщика. По состоянию на дату подачи иска задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 50600,00 руб., из которых: 22000,00 руб. – основной долг; 27109,28 руб. – проценты за пользование займом; пени – 1490,72 руб., который истец просит взыскать с заемщика.

Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать сМедовой Евгении Владимировны (№) в пользу ООО МКК «Быстроденьги»задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50600,00 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный судгорода Казанизаявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов