Решение № 2-1409/2017 2-1409/2017~М-1397/2017 М-1397/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1409/2017Белореченский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2- 1409/17 именем Российской Федерации г. Белореченск 11 августа 2017 г. Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарем Польионовой Д.В.,с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.08.2012 года по состоянию на 02.05.2017 года в размере 78 942 рублей 67 копеек, в том числе: основной долг - 20 000 рублей; просроченный основной долг - 45 000 рублей; проценты за пользование кредитом - 9364 рубля 95 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 3791 рубль 49 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 786 рублей 23 копейки, и возврат госпошлины в размере 2568 рублей, а всего 81 510 рублей 67 копеек. Ответчики ФИО2 И ФИО3, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, однако представили суду заявление, где указали, что с исковыми требованиями полностью согласны, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Просили суд рассмотреть дело без их участия. Суд, выяснив мнение сторон по иску, исследовав письменные доказательства, считает правильным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.08.2012 года по состоянию на 02.05.2017 года в размере 78 942 рублей 67 копеек, в том числе: основной долг - 20 000 рублей; просроченный основной долг - 45 000 рублей; проценты за пользование кредитом - 9364 рубля 95 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 3791 рубль 49 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 786 рублей 23 копейки, и возврат госпошлины в размере 2568 рублей, а всего 81 510 рублей 67 копеек. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, солидарно в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.08.2012 года по состоянию на 02.05.2017 года в размере 78 942 рублей 67 копеек, в том числе: основной долг - 20 000 рублей; просроченный основной долг - 45 000 рублей; проценты за пользование кредитом - 9 364 рубля 95 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 3 791 рубль 49 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 786 рублей 23 копейки, и возврат госпошлины в размере 2 568 рублей, а всего 81 510 рублей 67 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение месяца. Председательствующий: Н.И. Стогний Суд:Белореченский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" Краснодарский региональный фмилиал (подробнее)Судьи дела:Стогний Николай Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-1409/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1409/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1409/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1409/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1409/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1409/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1409/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1409/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1409/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1409/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1409/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1409/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1409/2017 Определение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1409/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1409/2017 Решение от 19 мая 2017 г. по делу № 2-1409/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1409/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|