Решение № 2-3191/2017 2-3191/2017~М-2877/2017 М-2877/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-3191/2017

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком соглашение № о предоставлении кредита в размере 513 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19 % годовых.

В нарушение принятых обязательств и положений ст.ст. 309, 819 ГК РФ ФИО1 не исполнял свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности и процентов по нему.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 709 642,20 рублей, из которых: задолженность по процентам – 1028,11 рублей, по просроченному основному долгу – 265 050,00 рублей, по просроченным процентам – 181 035,66 рублей, задолженность по процентам на просроченную ссуду – 3458,18 рублей, пеня на просроченную ссуду – 93 057,75 рублей, пеня на просроченные проценты – 71 962,50 рублей, по срочному основному долгу – 94 050,00 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от 01.04.2013г. в размере 709 642, 20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 296,42 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 513 000 рублей, сроком до 01.04.2018г., размер процентов за пользование кредитом составил 19 % годовых.

В тот же день кредит был предоставлен ФИО1, тем самым истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Однако, в нарушение принятых обязательств и ст. 309, 819 ГК РФ ответчик не исполнял свои обязательства по погашению задолженности по указанному кредитному договору.

Из представленного истцом расчета усматривается, что сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 709 642,20 рублей, из которых: задолженность по процентам – 1028,11 рублей, по просроченному основному долгу – 265 050,00 рублей, по просроченным процентам – 181 035,66 рублей, задолженность по процентам на просроченную ссуду – 3458,18 рублей, пеня на просроченную ссуду – 93057,75 рублей, пеня на просроченные проценты – 71 962,50 рублей, по срочному основному долгу – 94 050,00 рублей.

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается судом за основу, ответчиком доказательств иного размера задолженности не представлено.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что ответчиком условия договора не соблюдались, и были допущены неоднократные просрочки по уплате долга и не были внесены платежи, установленные графиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 10296,42 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 10 296,42 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 709 642,20 рублей, а также судебные расходы в сумме 10296,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись И.Х.Сташ