Приговор № 1-143/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-143/2024

№ 1-143/2024

УИД 03RS0009-01-2024-001522-56


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 14 июня 2024 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мирсаяпова А.Р.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кушнаренко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Абубакировой Э.И.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Катаузова С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею Республики Башкортостан – мировым судьей судебного участка № 2 по г. Белебею Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Назначенный административный штраф ФИО1 оплатил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление об утере водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, начав движение от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 24 минут преступные действия ФИО1 пресечены инспекторами ДПС возле <адрес>. В 10 часов 48 минут этих же суток по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено состояние опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,859 мг/л, при допустимом наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,160 мг/л., согласно примечаниям к ст. 12.8 КоАП РФ.

Виновность подсудимого в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он сел за руль автомобиля. Его остановили сотрудники ДПС возле дома <адрес>. Он сообщил инспектору ДПС, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. Был произведен анализ выдыхаемого воздуха в алкотектор, результаты его выдоха, который составил 0,859 мг/л. С результатом освидетельствования он был согласен.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого в содеянном установлена совокупностью следующих доказательств.

Сообщением по факту задержания автомобиля под управлением ФИО1 с признаками опьянения поступило в отдел МВД России по Белебеевскому району ДД.ММ.ГГГГ за №. (л.д. 10)

Согласно рапорту должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 11)

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранён от управления транспортным средством, основанием к чему явился выявленный у него признак алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. (л.д. 12)

По результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора составили 0,859 мг/л, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом ФИО1 согласился. (л.д. 14, 15)

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, по факту нарушения последним п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. (л.д. 16)

Автомобиль, которым управлял ФИО1, был задержан в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности возле <адрес>, с находящимся на нем транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.18-24)

По справке местного подразделения ГИБДД ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею Республики Башкортостан – мировым судьей судебного участка № 2 по г. Белебею от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об утере водительского удостоверения. (л.д.28)

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 38-40, 41-42)

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 50-54)

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен DVD-диск изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району по адресу: <адрес>. (л.д. 66-77)

Из свидетельских показаний инспекторов ДПС Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у водителя ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке в связи с чем тот был отстранён от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, прибор показал наличие алкогольного опьянения, с результатами водитель согласился. (л.д. 95-98, 99-101, 127-129)

Из свидетельских показаний свидетеля ФИО14 следует, что с ФИО1 она расторгла брак ДД.ММ.ГГГГ. В её собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. ФИО1 приобрела автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 после расторжения брака с ФИО1 О том, что он лишен права управления транспортными средствами и у него нет водительского удостоверения он ей не говорил. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она пришла с работы, ФИО1 сообщил, что он на автомобиле <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС и на него составили протокол, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и без водительского удостоверения управлял автомобилем. После чего автомобиль был помещен на штраф стоянку (л.д. 103-105).

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминированному преступлению. Его вина полностью доказана. Сбор доказательств произведён в соответствии с законом, а потому они признаются допустимыми и относимыми к настоящему делу.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами, являются признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, трудоустроен, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства содеянного, а также личность подсудимого, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить ему обязательные работы как основную меру уголовно-правового взыскания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении основного и дополнительного наказания применить правила ст. 64 УК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела, автомобиль, которым ФИО1 управлял при совершении преступления, принадлежит на праве собственности его бывшей супруге ФИО14 что подтверждается соответствующим документом – паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельством о регистрации № (л.д. 106-107,108)

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления, конфискации согласно ст. 104.1 УК РФ не подлежат, поскольку принадлежат на праве собственности иному лицу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Основное и дополнительное наказания исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: видеозапись хранить при уголовном деле; автомобиль марки автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан А.Р. Мирсаяпов