Решение № 2-894/2017 2-894/2017~М-779/2017 М-779/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-894/2017

Дело № 2-894/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 15 мая 2017 года

Ступинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Струковой П.С. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации Ступинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Ступинского муниципального района <адрес> следующих границах: от точки н1 до точки н2 – 9,90 м, от точки н 2 до точки 3 – 4.71 м., от точки н 3 до точки н 4 – 7,53м., от точки н 4 до точки н 5 – 34,64 м., от точки н 5 до точки н 6 – 9,49 м., от точки н 6 до точки н 7 – 23,68 м., от точки н 7 до точки н 1 – 22,92 м.

Свои требования истец обосновывает тем, что она является собственником ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

Вторая часть домовладения принадлежит ее сестре ФИО7

Отсутствие архивных документов о выделении земельного участка ее матери, явилось основанием для отказа в регистрации земельного участка.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Ступинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, возражений не представили, о проведении судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явилась, возражений не представили.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путем признания права.

В соответствии с п. 9.1 указанного Федерального закона если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора дарения истцу перешло право собственности ФИО8 на ? долю жилого дома от матери ФИО9

На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу на праве собственности предоставлен земельный участок, площадью 475 кв.м. и выдано свидетельство.

Вторая доля дома и земельного участка была подарено ФИО10 которая зарегистрировано право собственности. Данный факт подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивным сведениям, ФИО11 предоставлен земельный участок, площадью 0,09 га.

Споров относительно местоположения границ земельного участка и его площади со смежными землепользователями не имеется.

Сведений о невозможности предоставления в частную собственность истца спорного земельного участка суду ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО12.

Признать право собственности ФИО13 земельный участок площадью 464 кв.м., с кадастровым номером 50:33:0020243:27, расположенный по адресу: <адрес> следующих границах: от точки н1 до точки н2 – 9,90 м, от точки н 2 до точки 3 – 4.71 м., от точки н 3 до точки н 4 – 7,53м., от точки н 4 до точки н 5 – 34,64 м., от точки н 5 до точки н 6 – 9,49 м., от точки н 6 до точки н 7 – 23,68 м., от точки н 7 до точки н 1 – 22,92 м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья П.С. Струкова