Приговор № 1-230/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-230/2024

Дело № 1-230/2024

УИД 75RS0027-01-2024-001770-50


Приговор

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бородина А.Н.

с участием государственного обвинителя Вяткиной Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника Боровского Р.В.

при секретаре судебного заседания Вовненко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 17.06.2024 по 07 часов 45 минут 18.06.2024 года у ФИО1, находящегося около аптеки «Будь здоров», расположенной по адресу: <...> возник корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Ригла», путем незаконного проникновение в помещение аптеки «Будь здоров!», в период времени с 20 часов 00 минут 17.06.2024 по 07 часов 45 минут 18.06.2024 года ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, умышленно через незапертое окно незаконно проник в помещение аптеки «Будь здоров», расположенное по адресу: <...> откуда умышленно тайно похитил денежные средства в сумме 3650 рублей, бальзам - ополаскиватель «Алерана» в количестве 1 штуки стоимостью 344 рубля 86 копеек, маску для волос «Алерана» в количестве 1 штуки стоимостью 420 рублей 12 копеек, уголь активированный №10 в количестве 1 штуки стоимостью 171 рубль 50 копеек, уголь активированный №30 в количестве 1 штуки стоимостью 279 рублей 10 копеек, уголь активированный № 30 в количестве 1 штуки стоимостью 272 рубля 11 копеек, детский рыбный жир «Будь здоров!» в количестве 1 штуки 95 рублей 83 копейки, таблетки витамин С 1000 мл в количестве 1 штуки стоимостью 353 рубля 94 копейки, таблетки витамин С 250 мл в количестве 1 штуки стоимостью 215 рублей 88 копеек, капли «Дэтриферол» в количестве 2 штук стоимостью 192 рубля 72 копейки на общую сумму 385 рублей 44 копейки, капли «Дэтриферол» в количестве 2 штук стоимостью 194 рубля 54 копейки на общую сумму 389 рублей 08 копеек, таблетки «Кардиомагнил» в количестве 2 штук стоимостью 249 рублей, 97 копеек на общую сумму 499 рублей 94 копейки, крем для фиксации зубных протезов «Корега» в количестве 1 штуки стоимостью 352 рубля 52 копейки, пилинг скатка «Либридерм» в количестве 1 штуки стоимостью 286 рублей 92 копейки, капли ушные «Лоротокс» в количестве 1 штуки стоимостью 269 рублей 29 копеек, сироп «Неортрависил» в количестве 1 штуки стоимостью 345 рублей 37 копеек, капли ушные «Отолорин» в количестве 3 штук стоимостью 187 рублей 51 копейка на общую сумму 562 рубля 53 копейки, спрей «Отривин» в количестве 3 штук стоимостью 170 рублей 75 копеек на общую сумму 512 рублей 25 копеек, капли глазные «Офтолик» стоимостью 515 рублей 51 копейка, капли глазные «Таустин» в количестве 5 штук стоимостью 85 рублей 08 копеек на общую сумму 425 рублей 40 копеек, порошок «Терафлю экстра» в количестве 1 штуки стоимостью 609 рублей 48 копеек, пастилки «Шалфей натуральный продукт» в количестве 2 штук стоимостью 229 рублей 26 копеек на общую сумму 458 рублей 52 копейки, таблетки «Янтарная» в количестве 4 штук стоимостью 11 рублей на общую сумму 44 рубля, таблетки «Янтарная» в количестве 3 штук стоимостью 11 рублей на сумму 33 рубля, таблетки «Янтарная» в количестве 5 штук стоимостью 11 рублей на общую сумму 55 рублей, гель «Ангиорус» в количестве 1 штуки стоимостью 434 рубля 56 копеек, витаминный комплекс для детей «Будь здоров!» в количестве 2 штук стоимостью 83 рубля 91 копеек на общую сумму 167 рублей 82 копейки, крем «Корега» в количестве 1 штук стоимостью 359 рублей 71 копеек, принадлежащие ООО «Ригла».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Ригла» материальный ущерб на общую сумму 12848 рублей 46 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение установлена, доказана и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый ФИО1, в ходе следствия пояснял, что 17.06.2024 ночью около 4-00 часов он проходил мимо аптеки, которая находится по ул. Балябина, и увидел, что приоткрыто окно, он решил что залезет туда и совершит кражу денежных средств. Он подошел к этому окну, снял москитную сетку толкнул окно и оно открылось. Когда пролез внутрь помещения аптеки, он зашел за прилавок, там увидел кассу, открыв кассу, оттуда забрал денежные средства, так же в пакет, он собрал лекарства со стеллажей. После этого он вылез из помещения. Москитную сетку он поставил на место. После этого он с похищенных ушел, в заброшенный гараж, который расположен за магазином «Чинар». В подъезде №1 дома 71 по ул. Балябина. (т. 1 л.д.49-52, 235-238)

При проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1, полностью подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве подозреваемого, показав их на месте преступления. (т. 1 л.д. 65-71)

Данные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО8 в ходе следствия поясняла, что она работает в ООО «Ригла» в аптеке «Будь здоров», расположенной по адресу: <...> в должности директора. 18.06.2024 около 09 часов ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, что в кассе нет бумажных денежных средств, монеты находилось в кассе, и что одно из окон открыто. Она сразу вызвала сотрудников полиции. По приезду на работу и сотрудников полиции они, обнаружили, что кто-то проник в аптеку через окно и похитил денежные средства с кассы и лекарственные средства с прилавков. О случившемся она сразу сообщила руководителю ОАО «Ригла», который ей сказал написать заявление в полицию. 17.06.2024 года закрывая смену в кассе находились денежные средства в сумме 3650 рублей. 18.06.2024 года ей был составлен акт, где в кассе находились денежные средства в сумме 80 рублей монетами, недостача составила 3650 рублей. Просе проведенной инвентаризации наличия лекарственных и иных предметов было выявлено, что общий ущерб от похищенного товара составил 9198 рублей 46 копеек и денежные средства в сумме 3650 рублей. Материальный ущерб ООО «Ригла» составил 12848 рублей 46 копеек и является не значительным. Часть похищенного товара была изъята, в результате чего возмещенный ущерб составил 4386,62 рубля. (т. 1 л.д. 188-190)

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия поясняла, что она работает в должности консультанта в ООО «Ригла» в аптеке «Будь здоров», по адресу: <...>. 18.06.2024 года в 07 часов 45 минут она пришла на работу открыла дверь аптеки, сработала сигнализация, она ее отключила, подошла к кассе, посмотреть чек по отчету закрытия смены, то есть на нем указана сумма, которая должна быть в кассе за 17.06.2024, в чеке была сумма 3700 рублей, но открыв кассу она обнаружила, что там денежных средств не было, в ходе осмотра обнаружила, что окно с северной стороны приоткрыто, после этого она позвонила ФИО8 и сообщила о случившемся, затем они вызвали сотрудников полиции. Так же с ФИО3 они обнаружили, что со стеллажей пропали лекарства. (т. 1 л.д. 73-75)

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля объективно подтверждены: заявлением ФИО8, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени 20-00 часов 17.06.2024 по 07-75 часов 18.06.2024 года незаконно проникло в аптеку «Будь здоров», расположенную по адресу ул. Балябина, 130 А, откуда похитило денежные средства в сумме 3700 рублей, а также лекарственные препараты. (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия, осмотрено помещение аптеки «Будь здоров!», расположенной по адресу: <...> А. в ходе осмотра взлома окна и оконной рамы не установлено. (т. 1 л.д. 6-25), протоколом осмотра места прошествии, осмотрен участок местности, расположенный в 120 м северо-западнее от дома № 77 по ул. Балябина г. Шилка Забайкальского края, где имеется гараж, внутри которого обнаружен пакет с лекарственными препаратами. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что обнаруженный пакет с лекарствами он похитил в аптеке «Будь здоров!». Пакет с лекарственными препаратами изъят. (т. 1 л.д.31-38), протоколом осмотра документов, осмотрены: пилинг-скатка для лица с ромашкой «Либридерм», «Отолорин» капли ушные 3 штуки, лекарственный препарат «Таусин» капли глазные 3 штуки, лекарственный препарат «Кардио Магнил» 2 штуки, лекарственный препарат «Отривин» 2 штуки, лекарственный препарат «ДэТриФерол» 2 штуки, лекарственный препарат «Корега», лекарственный препарат «Корега, лекарственный препарат «Белый уголь», лекарственный препарат «Белый уголь», лекарственный препарат «Лоротокс», лекарственный препарат «Офтолик», лекарственный препарат «Витамин С», лекарственный препарат «Витамины для детей», лекарственный препарат «Янтарная кислота» 4 штуки. Осмотренные препараты признаны, приобщены в качестве вещественного доказательства и возвращены представителю потерпевшего. (т. 1 л.д. 195-199)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд принимает как достоверные показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания допрошенных в ходе предварительного следствия потерпевшей и свидетеля, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желал их наступления.

Судом также установлено, что хищение было совершено подсудимым из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действиями ФИО1 потерпевшему причинен материальный ущерб.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде а также справка врача психиатра, о том что он на учете врача психиатра не состоит (т. 1л.д. 256).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Стадник в ходе дачи объяснения сообщил и при допросах самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства, на месте указал о событиях преступления, розыск имущества добытого в результате преступления в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не считает необходимым изменять категорию вменяемого подсудимому преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося УУП посредственно, не трудоустроен, ранее не судим обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителем потерпевшего ООО «РИГЛА» ФИО8 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, который признан подсудимым. Суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск представителя потерпевшего ООО «РИГЛА» ФИО8 полностью, поскольку виновность ФИО1 в совершении хищения имущества ООО «РИГЛА», в указанном ею размере установлена судом.

Вещественные доказательства по делу: лекарственные препараты разрешить к использованию потерпевшим в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию УИИ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «РИГЛА» ФИО8 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РИГЛА» в счет возмещения причиненного материального ущерба 8 461 рубль 84 копейки.

Вещественное доказательство пилинг-скатка для лица с ромашкой «Либридерм», «Отолорин» капли ушные 3 штуки, лекарственный препарат «Таусин» капли глазные 3 штуки, лекарственный препарат «Кардио Магнил» 2 штуки, лекарственный препарат «Отривин» 2 штуки, лекарственный препарат «ДэТриФерол» 2 штуки, лекарственный препарат «Корега», лекарственный препарат «Корега, лекарственный препарат «Белый уголь», лекарственный препарат «Белый уголь», лекарственный препарат «Лоротокс», лекарственный препарат «Офтолик», лекарственный препарат «Витамин С», лекарственный препарат «Витамины для детей», лекарственный препарат «Янтарная кислота» 4 штуки разрешить к использованию ООО «Ригла», оптический диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Бородин А.Н.