Решение № 2-2161/2024 2-2161/2024~М-2220/2024 М-2220/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-2161/2024

УИД: 23RS0№-96 К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» октября 2024 года г.Усть-Лабинск

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. При секретаре Тищенко С.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратился представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 28.10.2014 года между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 246998,78 рублей, под 33,00 годовых сроком на 60 месяцев. На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией Реестра заемщиков. Факт выдачи кредита и наличие у ФИО1 задолженности по кредитному обязательству были подтверждены Банком с учетом требований ФЗ «О банках и банковской деятельности». Размер переуступленного права по договору № согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 143989 рублей 05 копеек. В адрес ФИО1 Банком и АО «ФАСП) (по поручению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направлялись Уведомления о задолженности. Вместе с тем, требование о возврате суммы задолженности остались неисполненными задолженность непогашенной, в связи с чем ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» вынуждено обратится в суд за принудительным взысканием задолженности. Сумма задолженности составляет 143989,05 рублей. Представитель истца просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность в сумме по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143989 рублей 05 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 114390,95 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29598,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4079,78 рублей.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила в иске отказать в полном объеме. Ранее от представителя ответчика ФИО5 поступил отзыв на исковое заявление и ходатайство о применении сроков исковой давности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Просила в иске ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части шестой статьи 152 ГПК Российской Федерации с учетом абзаца третьего части четвертой статьи 198 данного Кодекса определяют, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу пункта 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности и доказательств уважительности такого пропуска стороной истца также не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен в ст. 196 ГК РФ и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа 29 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса – 8015,00 рублей, последний ежемесячный платеж составляет 7762,89 рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор № между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 был заключен 28 октября 2014 года на сумму 246998,78 рублей под 33,00 % годовых сроком на 60 месяцев.

Таким образом, кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по возврату основного долга, обязанности по уплате процентов по кредитному договору. Именно с момента неуплаты очередного платежа кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

Кроме того, сторонами в договоре установлен срок возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Таким образом, ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме, чего им сделано не было.

На основании договора цессии № 12-04-УПТ от 23.09.2019 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 1 от 23.09.2019 г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита равными платежами в размере 8015 рублей. Дата платежа 29 число каждого месяца.

Из представленной истцом информации по договору следует, что последний платеж ФИО2 был совершен 04.12.2018 года, таким образом, 29.01.2019 года (дата очередного платежа) начал течь срок исковой давности по последнему платежу, который закончился 04.12.2021 года.

В виду неисполнения требования о возврате задолженности, первоначально истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в 2021 году. Судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен 20.09.2021 года, в связи с поступившим от ФИО2 возражением относительно вынесенного судебного приказа, судом данный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.