Приговор № 1-769/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-769/2024

1-769/2024

№12401040039001309

УИД: 24RS0046-01-2024-007508-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 октября 2024 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре Эрнст М.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего МП <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

21 июля 2024 года в период времени с 21.30 часов по 22.00 часа ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 120 метров от дома №347/1 по ул. Базайская, увидел и поднял с земли сверток, в котором находились два комка с веществом темно-коричневого цвета, содержащим в своем составе наркотические средства метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: МDМВ(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,525 граммов, что отнесено к крупному размеру, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

В тот же день в 22.15 часов возле дома №101 «а»/1 по Базайская сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был остановлен автомобиль «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак «Х 485 ХМ, 24 регион», в котором находился ФИО1, который при виде сотрудников полиции сбросил на землю вышеуказанное наркотическое средство, последнее было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в период времени с 23.55 часов 21 июля 2024 года до 00.40 часов 22 июля 2024 года.

Таким образом, указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе в крупном размере без цели последующего сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, из его показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ усматривается, что действительно 21 июля 2024 года в районе дома №347/1 по ул. Базайская он приобрел наркотическое средство шоколад, в тот же день автомобиль в котором он уехал с другом был оставлен правоохранительными органами, он попытался сбросить наркотическое средство, однако был задержан, а наркотическое средство обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия. Данные показания ФИО1 поддержал.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 (инспекторов ДПС полка ГАИ МУ МВД России «Краснояркое») усматривается, что 21 июля 2024 года они находились на службе, когда примерно в 22.15 часов в районе ул. Базайская, 101 «а»/1 их внимание привлек автомобиль «Toyota Caldina» государственный номер X 485 XM 24 регион, ими данными автомобиль был остановлен. В автомобиле находились ФИО9 и ФИО1 При этом последний что-то выбросил. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия, рядом с автомобилем «Toyota Caldina» государственный номер X 485 XM 24 регион были обнаружены и изъяты два кусочка вещества коричневого цвета, после чего вещество упаковали в бумажный конверт белого цвета, на котором расписались оба понятых и задержанный ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО6 (дознаватель ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское») усматривается, что 21 июля 2024 года она находились на службе, когда примерно в 22.30 часов она выехала по вызову в район ул. Базайская, 101 «а»/1, где находились сотрудники ДПС и двое мужчин, в том числе ФИО1 В ходе осмотра места происшествия, рядом с автомобилем «Toyota Caldina» государственный номер X 485 XM 24 регион были обнаружены и изъяты два кусочка вещества коричневого цвета, после чего вещество упаковали в бумажный конверт, на котором расписались оба понятых и задержанный ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО9 усматривается, что у него в собственности имеется автомобиль «Toyota Caldina» государственный номер X 485 XM 24 регион. ФИО1 приходится ему знакомым. 21 июля 2024 года он с ФИО1 на его автомобиле катались по городу. В районе Торгашинского хребта ФИО1 на какое-то время вышел из машины и куда-то уходил, когда вернулся то они поехали дальше. Через какое-то время их остановили сотрудники ДПС. Они вдвоем вышли из автомобиля, в это время он видел как ФИО1 что-то выбросил. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой были приглашены двое понятых и произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты два предмета овальной формы темного цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество.

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 усматривается, что 21 июля 2024 года они в качестве понятых принимали участие при осмотре места происшествия в районе ул. Базайская, 101 «а»/1, в ходе которого было обнаружено и изъято два кусочка вещества коричневого цвета. Вещество было упаковано и опечатано. Также был изъят телефон. Также в ходе осмотра места происшествия присутствовал ранее им не знакомый ФИО1, который пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством «Шоколад» и принадлежит ему, приобрел он его для личного употребления.

Указанные показания подсудимого и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так изложенное объективно подтверждается:

-рапортом об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, дознавателя ОД ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» от 22.07.2024 (л.д.7);

-рапортом, зарегистрированным в КУСП №216 от 22.07.2024 ИДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, о том, что 21.07.2024 в 22 часа 15 минут по ул. Базайская, 101 «а»/1 был задержан гр-н ФИО10, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.8);

-протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2024, объектом которого является участок местности, расположенный по ул. Базайская, 101 «а»/1 в Свердловском районе г. Красноярска, где был задержан ФИО12 также на участке местности было обнаружено и изъято пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде двух уплощенных комков неопределенной формы (л.д.9-15);

-протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2024, объектом которого является участок местности, расположенный по ул. Базайская, 347/1 в Свердловском районе г. Красноярска, в ходе которого ФИО10 указал место, где он приобрел наркотическое средство (л.д.16-19);

-справкой об исследовании № 1778 от 22.07.2024, а также заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № 11/1282 от 05.08.2024, согласно которым представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: МDМВ(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 0,525 грамма (л.д.21,34-37);

-протоколом осмотра предметов: 1) целлофанового пакета, в который помещен белый бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: МDМВ(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 0,495 грамма (масса наркотического средства указана с учетом израсходованного вещества на проведение исследования 0,060 г. и на экспертизу 0,030 г., который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.41-42) 2) сотового телефона «Nokia C20», принадлежащего ФИО10, имей номер: 356-748-975-909-346/26, 356-748-975-909-353/26, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.48-51).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признает их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, показаниями свидетелей, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они последовательны, а их достоверность сомнений не вызывает, последние согласуются между собой и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а также с показаниями самого подсудимого.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, а также для самооговора судом не установлено.

Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не вызывает сомнений, равно как не вызывает сомнения и компетентность эксперта, а также его предупреждение перед проведением экспертизы об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем прямо указано в тексте самого заключения.

При этом, как указано выше в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ изъято вещество, которое содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: МDМВ(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 0,525 грамма.

Между тем, 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: МDМВ(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,525 грамма – отнесено к крупному размеру.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере и стал хранить его при себе без цели сбыта до момента задержания, когда скинул его на землю в ходе разговора с сотрудниками правоохранительных органов.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, семью, занят общественно-полезным трудом, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с момента задержания последний давал подробные, признательные показания, принимал участие в следственных действиях, в том числе осмотре места происшествия, указывал на способ и место приобретения наркотического средства, при этом было принято решение о выделении и возбуждении уголовного дела по факту сбыта наркотических средств; в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям и ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности последнего, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, по мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительные наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено. Учитывая способ совершения преступления, являющегося умышленным, мотив, цель совершения преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, его поведении после совершения преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции его от общества.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные указанным органом дни.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт с наркотическим веществом, сотовый телефон – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Председательствующий: А.А.Качарова