Приговор № 1-429/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-429/2025

№ 1-429/2025

УИД 30RS0001-01-2025-008333-49


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> 11 ноября 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО15 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, являющегося отцом троих детей, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно знающим, что выплаты, установленные Федеральным законом «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» №157-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, могут быть направлены только на погашение полного или частичного обязательства по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450 000 рублей, возник преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, не осведомленный о том, что установленное лицо и иные неустановленные лица, в том числе осуществляющие трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>» ИНН <***> (далее – Агентство), являющиеся участниками группы лиц по предварительному сговору, уголовное дело в отношении которых расследуется, обратился к установленному лицу с вопросом о возможности обналичивания денежных средств, предоставляемых в виде государственной субсидии на погашение полного или частичного обязательства по ипотечному жилищному кредиту (займу).

Далее, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, сообщил обратившемуся к нему ФИО1 о возможности обналичить средства государственной поддержки в нарушение требований Федерального закона №157-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, при условии подготовки документов, содержащих недостоверные сведения, на что ФИО1, согласился на данные условия, после чего, вступил в преступный сговор с установленным лицом и иными лицами, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств АО «ДОМ.РФ», при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из федерального бюджета РФ, в крупном размере, при этом осознавая, что его действия носят преступный характер, разработав, при этом, способ и план совершения указанного преступления, распределив между собой преступные роли.

Согласно отведенной роли, ФИО1 должен был передать свои личные документы установленному лицу и иным неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых расследуется, а именно: копию паспорта, свидетельство о рождении детей, после чего, ФИО4 и иные неустановленные лица, продолжая исполнять свою отведенную роль в группе, должны были подготовить фиктивные документы: договор купли-продажи земельного участка, договор займа №-ПН от ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения земельного участка площадью 500 +/- 8 кв.м., с кадастровым номером 30:05:150301:832, расположенного по адресу: <адрес>, Камызякский муниципальный район, сельское поселение Образцово-Травинский сельсовет, <адрес>, земельный участок 18, выписку из ЕГРН, заявление о частичном погашении ипотечного займа, заявление на выплату средств государственной поддержки, отчет о погашении задолженности по кредитному договору (договору займа), которые передать установленному лицу и иным неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых расследуется, для обращения последних в АО «ДОМ.РФ», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о распоряжении средствами государственной поддержки и направлении их на расчетный счет Агентства №, в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа.

Полученными же впоследствии денежными средствами из АО «ДОМ.РФ» участники группы определились распорядиться по своему усмотрению.

Далее, установленное лицо и иные неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых расследуется, находясь на территории <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные место и время не установлены, не имея намерений приобретать земельный участок, в том числе с использованием ипотечного кредита, в целях хищения бюджетных денежных средств, для цели придания законности своим действиям, оформили между установленным лицом и ФИО1 мнимый договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Камызякский муниципальный район, сельское поселение Образцово-Травинский сельсовет, <адрес>, земельный участок 18, на сумму 560 000 рублей, а также мнимый договор займа между Агентством и ФИО1 на сумму 500 000 рублей.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, более точные место и время не установлены, установленное лицо и иные неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых расследуется, подготовили пакет документов, приобщив к ним, в том числе, мнимый договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Камызякский муниципальный район, сельское поселение Образцово-Травинский сельсовет, <адрес>, земельный участок 18, с содержащимися ложными сведениями относительно стоимости земельного участка, который ДД.ММ.ГГГГ предоставили в многофункциональный центр, расположенный по адресу: <адрес>. По результатам указанных действий за ФИО1 было зарегистрировано право на земельный участок.

После чего, для придания законности действий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора займа №-ПН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и заместителем генерального директора Агентства ФИО9, с лицевого счета Агентства №, открытого в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) (<адрес>) установленное лицо и иные неустановленные лица осуществили перевод денежных средств в сумме 500 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в филиале № Банка «ВТБ» (ПАО) в <адрес>, а также внесли на указанный банковский счет ФИО1 наличные денежные средства в сумме 95 200 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, установленное лицо и иные неустановленные лица, находясь в здании Банк «ВТБ» (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, осуществили перевод денежных средств в размере 560 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в филиале № Банк «ВТБ» (ПАО) в <адрес> по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя установленного лица, а также в размере 35 000 рублей на счет Агентства, с целью дальнейшего обналичивания указанных денежных средств и передачи ФИО1 денежных средств в размере 130 000 рублей из указанной суммы.

Затем, установленное лицо и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых расследуется, согласно отведенной им ролям, с согласия ФИО1, находясь на территории <адрес>, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные место и время не установлены, сформировали пакет документов, приобщив к ним, в том числе, мнимый договор ипотечного займа с содержащимися ложными сведениями относительно факта получения указанного займа и заявление на выплату денежных средств с целью погашения ипотечного займа, который направили в АО «ДОМ.РФ».

По результатам рассмотрения поступивших заявлений и документов сотрудники АО «ДОМ.РФ», не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, установленного лица и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых расследуется, входящих в состав группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ перечислили на расчетный счет Агентства №, открытый в РОО «Астраханский» Банка «ВТБ» (ПАО), расположенном по адресу: <адрес> «Б», денежные средства в размере 450 000 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, а также установленного лица и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых расследуется, путем обмана из АО «ДОМ.РФ» похищены денежные средства в сумме 450 000 рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив, тем самым, ущерб АО «ДОМ.РФ», в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В этой связи в порядке ст.276 Уголовно-процессуального Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Так, из показаний ФИО1 следует, что в ноябре 2023 года в сети интернет увидел объявление о том, что можно обналичить государственную субсидию за третьего и последующего ребенка в размере 450 000 рублей, а так же получить земельный участок. Для этого предлагалось оформление ипотечного займа без подтверждения дохода даже в случае отказа в других банках. Он решил обналичить данные денежные средства и получить земельный участок. Он связался с лицом, указанным в объявлении, им оказался ФИО18, от него узнал, что земельный участок можно приобрести за счет средств федеральной программы по рождению третьего и последующего ребенка, он может помочь в обналичивании средств субсидии в сумме 450 000 рублей, для этого ему необходимо приобрести земельный участок для строительства на нем объекта, открыть счет в банке, после чего оформить договор купли-продажи земельного участка, оформить договор займа и подать заявку на возмещение денег в АО «ДОМ.РФ». Так же ФИО18 ему пояснил, что его организация работает с Ипотечным агентством <адрес>. На следующий день они встретились по адресу: <адрес>, где ФИО18 отсканировал его документы, передал на подписание договор купли-продажи земельного участка и договор займа, согласно которому он занял денежные средства в сумме 500 000 рублей у ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>». При этом денежные средства в сумме 560 000 рублей, которые якобы стоил земельный участок, он никому не передавал, у него не было таких денег. Договор являлся основанием для получения им денежных средств в размере 450 000 рублей на приобретение земельного участка по государственной программе, чтобы в дальнейшем можно было осуществить их обналичивание. В этот же день, после подписания документов он вместе Рамилем сходил в банк ВТБ, расположенный по тому же адресу, где ему открыли расчетный счет, он получил банковскую карту, а затем в офисе МФЦ, расположенном по адресу: <адрес> он и Рамиль подписали договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, з/у 18. При этом каких-либо денежных средств он не передавал продавцу земельного участка. После этого они вернулись в здание, где находится Агентство и банк-ВТБ, по адресу: <адрес>, Рамиль сообщил, что денежные средства поступили ему на расчетный счет, снял с его банковской карты все деньги, ему передал 130 000 рублей для личных целей, а остальные деньги Рамиль забрал себе за оказанные услуги и приобретенный земельный участок. Земельный участок он посетил только один раз в 2024 году, строительство на земельном участке не осуществляется по настоящий момент, там до сих пор отсутствуют коммуникации. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.<адрес> л.д. 189-194, т.<адрес> л.д. 68-71).

После оглашения указанных показаний, ФИО1 их подтвердил.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Прежде всего в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признался и раскаялся в том, что похитил денежные средства при получении субсидии по государственной программе помощи семьям, имеющим трех и более детей согласно ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, путем обналичивания денежных средств АО «ДОМ.РФ» через ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>» в лице ФИО4 (т.<адрес> л.д. 112-113).

Кроме того, из показаний представителя потерпевшего ФИО17, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она работает в Акционерном обществе «ДОМ.РФ», которое в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 157-ФЗ производит социальные выплаты на улучшение жилищных условий семьям имеющим трех и более детей. В ходе проверки предоставленных социальных выплат, стало известно, что ряд лиц использовали средства государственной поддержки в нарушение законодательства, а именно лица, имеющие право на погашение ипотечного займа по государственной программе поддержки семей, установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 157-ФЗ, в том числе ФИО1, по мнимым сделкам ипотечного займа, заключенным с ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>», содержащим заведомо ложные сведения относительно цели займа и его размере, получили в АО «ДОМ.РФ» социальные выплаты. Так, в ноябре 2023 г. на рассмотрение ПАО «ДОМ.РФ» поступило заявление на выплату средств государственной поддержки в целях погашения задолженности по ипотечному займу от ДД.ММ.ГГГГ №-ПН, предоставленному ФИО1 ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>». По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ДОМ.РФ» принято решение о направлении средств государственной поддержки на погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-ПН. Средства государственной поддержки в размере 450 000 рублей направлены ПАО «ДОМ.РФ» в адрес ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) и, согласно полученному отчету от Агентства о единовременном погашении задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-ПН, в полном объеме учтены в счет погашения суммы основного долга. В результате незаконной деятельности неустановленных лиц и ФИО1 из АО «ДОМ.РФ» похищены денежные средства на сумму 450 000 руб. (т.<адрес> л.д.1-13).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ранее с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2024 года он работал у ИП «ФИО4» неофициально, занимался делопроизводством и в отсутствия ФИО4 сопровождением сделок, иногда занимался сопровождением сделок вместе с матерью ФИО5 Согласно Федеральному закону от 03.07.2019 № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», АО «ДОМ.РФ» выплачивает компенсацию в размере 450 000 рублей на приобретение земельного участка семьям, имеющим статус многодетных, у которых родился третий и последующий ребенок после ДД.ММ.ГГГГ. На территории <адрес> ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>» (далее – Агентство) выдает займы и кредиты. С 2020 года, он узнал о том, что на территории <адрес> организована схема присвоения части денежных средств, выделяемых государством на поддержку многодетных семей. Схема заключалось в следующем: некоторые ИП, такие как ФИО4, ФИО6, ФИО7 осуществляли подбор и приобретение земельных участков, а также поиск лиц, имеющих статус многодетных. Затем формировался пакет документов на земельный участок, планируемый к продаже многодетной семье, искусственно завышалась его стоимость через оценщика-эксперта - ФИО8, после чего сформированный пакет документов направлялся в Агентство для дальнейшей проверки, там рассматривался заместителем директора ФИО9 и его подчиненными. Если многодетная семья подходила под критерии участия в государственной программе, ФИО9 оповещал их о планируемом одобрении сделки. Затем готовился пакет документов на сделку купли-продажи земельного участка. После чего, ФИО5 совместно с членом многодетной семьи осуществлялась подготовка к сделке, выраженная в оформлении документов в МФЦ на приобретение земельного участка, оформление документов в филиале ПАО «Банк ВТБ» (<адрес>) на открытие счета, куда перечислялись заемные средства Агентства. После подготовки всех документов из МФЦ Агентство перечисляло деньги на открытый счет, затем сделка происходила официально в ВТБ по ипотечному договору. Как правило, продавцами приобретаемых многодетной семьей земельных участков являлись сами участники описываемой им схемы. ФИО4 продал около 100 земельных участков по указанной программе. Полученные продавцом деньги частично обналичивались и передавались в следующих размерах: ему в размере 10 000 рублей за каждую сделку, его маматери ФИО10 в размере 5 000 - 7 500 рублей, эксперту ФИО8 в размере - 2 500 - 3 000 рублей, агенту, который подыскивал члена многодетной семьи так же передавались денежные средства. Остальные денежные средства делили между собой ФИО4 и ФИО9 В период с июня 2023 по июнь 2024 года он лично по просьбе ФИО11 передал ФИО9 7 или 10 конвертов с денежными средствами, в каждом содержалась от 85 000 до 100 000 рублей. Иногда ФИО4 давал ему деньги и просил их перевести на счет Агентства с целью досрочной оплаты ипотечных платежей, что он и делал через приложение «ВТБ Онлайн» (т.<адрес> л.д. 21-26).

Суд, оценивая показания представителя потерпевшего, свидетеля, не находит оснований подвергать их сомнению, так как они не содержат противоречий, логичны, последовательны, согласуются с показаниями ФИО1 и в совокупности подтверждают причастность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Данных, свидетельствующих о наличии какой-либо заинтересованности представителя потерпевшего, свидетеля в исходе дела, не установлено.

Виновность ФИО15 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- договором займа №-ПН от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим заведомо ложные, недостоверные сведения о предоставлении ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>» в лице заместителя генерального директора ФИО9 заемщику ФИО1 ипотечного займа в сумме 500 000 рублей под 16 % годовых сроком на 60 месяцев для приобретения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Камызякский муниципальный район, сельское поселение Образцово-Травинский сельсовет, <адрес>, земельный участок 18, с кадастровым номером 30:05:150301:832, площадью 500 кв. метров, категория земель – Земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства. С обеспечением обязательств заемщика ипотекой земельного участка, стоимость которого оценена оценщиком ФИО8 в 564 000 рублей (т.<адрес> л.д. 119-126, т.<адрес> л.д. 52);

- договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 продала ФИО4 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Камызякский муниципальный район, сельское поселение Образцово-Травинский сельсовет, <адрес>, земельный участок 18, предоставленный под индивидуальное жилищное строительство, а также 19 иных участков, за общую денежную сумму в размере 1 300 000 рублей (т.<адрес> л.д. 144-146, т.<адрес> л.д. 52);

- договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим заведомо ложные, недостоверные сведения о покупке ФИО1 у ФИО4 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Камызякский муниципальный район, сельское поселение Образцово-Травинский сельсовет, <адрес>, земельный участок 18, площадью 500 кв. метров, с кадастровым номером 30:05:150301:832, предоставленный под индивидуальное жилищное строительство за денежную сумму в размере 560 000 рублей. Земельный участок приобретался покупателем как за счет собственных средств, так и за счет средств предоставляемого ипотечного займа по договору займа (т.<адрес> л.д. 140-143, том 2 л.д. 52);

- заявлением ФИО1 в ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>» о том, что он не получал выплаты в рамках государственной программы государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) (157-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 151, т.<адрес> л.д. 52);

- заявлением ФИО1 в ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>» о перечислении денежных средств в размере 500 000 рублей по договору займа №-ПН от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 152, т.<адрес> л.д. 52);

- заявлением ФИО1 в ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>» на списание ипотечного займа в сумме 450 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 153, т.<адрес> л.д. 52);

- выпиской по операциям на банковском счете ФИО1 №, открытом в Банк «ВТБ» (ПАО), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО1 поступили денежные средства в размере 500 000 рублей от ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>», внесены наличные денежные средства в размере 95 200 рублей и ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы денежных средств в размерах 60 000 рублей и 500 000 рублей на счет ФИО4, также 35 000 рублей переведены на счет ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>» (т.<адрес> л.д. 42-43, 52);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме 55 413,70 рублей со счета Свидетель №1 № на счет ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>» № с назначением платежа «Полное погашение по договору займа №-ПН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1» (т.<адрес> л.д. 150, т.<адрес> л.д. 52);

- выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество на земельный участок по адресу: <адрес>, з/у 18, с кадастровым номером 30:05:150301:832, согласно которой, собственником земельного участка является ФИО1 (т.<адрес> л.д. 127-139)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, з/у 18, на котором отсутствуют признаки строительства. Таким образом, подготовленные и предоставленные установленным и неустановленными лицами, а также ФИО1 документы, содержали заведомо ложные и недостоверные сведения относительно цели купли-продажи земельного участка, для строительства жилого дома, и его стоимости (т.<адрес> л.д. 31-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено отделение ПАО Банка «ВТБ», расположенно по адресу: <адрес>, где ФИО1 в ноябре 2023 года открыл расчетный счет на свое имя, и осуществил обналичивание денежных средств, поступивших на открытый им расчетный счет. За обналичивание денежных средств ФИО1 получил 130 000 рублей (т.<адрес> л.д. 217-222);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено офисное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО1 в ноябре 2023 года заключил договор займа с целью обналичивания денежных средств по государственной субсидии, а также подписал иные документы, необходимые для сделки (т.<адрес> л.д. 223-228);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено отделение многофункционального центра «Мои документы», расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО1 заключил договор купли-продажи земельного участка в ноябре 2023 года с целью осуществления регистрации сделки и дальнейшего обналичивания денежных средств по государственной субсидии (т.<адрес> л.д. 229-234).

Все вышеназванные доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания представителя потерпевшего, свидетеля являются последовательными, согласуются между собой, с письменными доказательствами. Оснований не доверять этим показаниям суд не усматривает, признает их и письменные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми и кладет в основу приговора.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления следует, что им по предварительному сговору с иными лицами похищены денежные средства Российской Федерации при получении выплат, установленных ФЗ-157 от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в ст.13.2 ФЗ «Об актах гражданского состояния», то есть он совершил мошенничество при получении выплат, установленных Законом, в связи с чем, из квалификации предъявленного обвинения подлежит исключению ссылка на совершение им мошенничества при получении выплат, установленных иными нормативными правовыми актами.

Действия подсудимого ФИО13 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Установлено, что ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с установленным лицом, которое в свою очередь действовало в группе лиц по предварительному сговору с другими лицами, уголовное дело в отношении которых расследуется, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитил средства государственной поддержки семей, имеющих детей, являющиеся предусмотренной законом и иными нормативными правовыми актами социальной выплатой, в сумме 450 000 рублей, причинив АО «ДОМ.РФ» ущерб в крупном размере.

При этом установленное лицо и иные лица после получения от ФИО1 копий паспорта и свидетельств о рождении детей, оформили мнимые договор ипотечного займа, договор купли-продажи земельного участка, подготовили и представили пакет документов в МФЦ, вследствие чего было зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок, перевели последнему на счет денежные средства в сумме 500 000 рублей под видом займа, для передачи после их обналичивания 130 000 рублей ФИО1 теми же лицами, сформировавшим и направившим в АО «ДОМ.РФ» с согласия ФИО1 пакет документов, приобщив к ним мнимый договор ипотечного займа с содержащимися в нем ложными, недостоверными сведениями относительно факта получения указанного займа и заявление о распоряжении средствами государственной поддержки и направлении их на расчетный счет ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>» в счет погашения ипотечного займа, тем самым обманув сотрудников АО «ДОМ.РФ», которые под воздействием этого обмана перечислили на счет ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки <адрес>» денежные средства в сумме 450 000 рублей, которые ФИО1, установленное лицо и иные лица таким образом похитили.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что ФИО1 действовал совместно и по предварительной договоренности на совершение преступления с установленным лицом, которое, в свою очередь, действовало в группе лиц по предварительному сговору с другими лицами.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает установленный законом размер в 250 000 рублей, что необходимо для признания размера хищения крупным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие троих малолетних детей, статус многодетной семьи, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и достижения иных целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, без изоляции подсудимого от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у ФИО1 дохода, возможности трудиться.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ч.1 ст.44 УПК Российской Федерации, в рамках уголовного судопроизводства подлежит рассмотрению иск о возмещении вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно ч.3 ст.44 УПК Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Заместителем прокурора <адрес> ФИО14 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ДОМ.РФ» причиненного и не возмещенного материального ущерба на сумму 450 000 рублей.

Выслушав мнение гособвинителя, поддержавшего исковые требования, подсудимого, признавшего иск, защитника, поддержавшего позицию подсудимого, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований и взыскании с подсудимого в пользу АО «ДОМ.РФ» в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 450 000 рублей.

Принимая во внимание, что АО «ДОМ.РФ» является государственной организацией, 100 % акций которой принадлежит государству в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, прокурор был вправе обратиться в суд с иском о возмещении вреда в интересах государства.

По смыслу закона, если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Следовательно, то обстоятельство, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору, удовлетворения исковых требований в полном объеме не исключает.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 – земельный участок с кадастровым номером 30:05:150301:832, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 500 +/- 8 кв.м., сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска и штрафа.

Вещественные доказательства – все документы, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора сохранить.

В соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. За счет средств федерального бюджета процессуальные издержки возмещаются в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

В ходе предварительного следствия за счет средств федерального бюджета оплачены услуги адвоката ФИО16 за оказание юридической помощи ФИО15 в размере 11 648 рублей.

Данные судебные издержки необходимо взыскать с ФИО15 в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

унование для обвинения в со

унование для обвинения в со

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-306, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО15 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель – УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>).

Юридический адрес: 414000 <адрес>.

Фактический адрес: 414000 <адрес>.

ИНН <***> КПП 301501001

Дата регистрации 15.01.2011

Банковские реквизиты: Отделение Астраханского банка России УФК по <адрес>,

номер счета получателя 03№

кор/сч №

БИК 011203901

ОКТМО: 12701000

КБК 417 116 03121 01 6000 140

УИН 417 000 000 000 140 06 27

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск заместителя прокурора <адрес> ФИО14 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице АО «ДОМ.РФ» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения защитнику, участвующему на стадии предварительного следствия в размере 11 648 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 – земельный участок с кадастровым номером 30:05:150301:832, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 500 +/- 8 кв.м., сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска и штрафа.

Вещественные доказательства – все документы, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий О.А. Иванова