Решение № 2-561/2018 2-561/2018~М-508/2018 М-508/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-561/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

8 ноября 2018 года г. Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Балан А. С.

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Г. М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-561/2018 по искуФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы предоплаты, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора поставки лодки «Казанка» 5М4, взыскании суммы предоплаты за товар в размере 157 000 рублей, неустойку за нарушение срока предварительно оплаченного товара в размере 56 520 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 362 рублей, взыскании штрафа за нарушение требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование своих требований указал, что 24 апреля 2018 года заключил договор с ИП ФИО2 о поставке лодки «Казанка» 5М4, стоимостью 175 000 рублей, в связи чем он внёс предоплату в размере 167 000 рублей. До настоящего времени товар не передан, деньги в полном объеме не возвращены. 7 июля 2018 года ответчик возвратил 10 000 рублей. Требования о возврате денежных средств не удовлетворены, в связи с чем нарушены его права, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по указанным основаниям.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в договоре (л. д. 17), возражений на иск не поступило.

Учитывая согласие истца, а также то, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2018 года между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу товар, указанный в спецификации, а покупатель обязуется оплатить товар.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Однако в судебном заседании из пояснений ФИО1 установлено, что он предпринимательской деятельностью не занимается и не зарегистрирован в данном качестве, лодка приобреталась им для личных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, к правоотношениям сторон не могут быть применены положения гражданского законодательства о договоре поставки.

Тем не менее, установлено, что предметом договора является лодка «Казанка» 5М4, о чем свидетельствует счет на оплату № от 24 апреля 2018 года (л. д. 18), и за которуюФИО1 произвел предоплату в размере 167 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от 25 апреля 2018 года (л. д. 14).

Указанное свидетельствует о том, что денежные средства были уплачены истцом в связи с намерением приобрести для личного пользования лодку«Казанка» 5М4.

В соответствии с условиями договора товар поставляется в течение срока, указанного в спецификации, срок поставки исчисляется с момента поступления оплаты за товар на расчетный счет поставщика (п. 4.5 договора).

Вместе с тем установлено, что спецификация к договору отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Срок является юридическим фактом, с которым законодатель связывает возникновение, изменение, а также прекращение гражданских правоотношений. Срок имеет значение и для исполнения основной обязанности продавца - передать товар покупателю. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Исходя из указанных правовых норм, срок является существенным условием договора купли-продажи, предусматривающим обязанность потребителя предварительно оплатить товар.

Из представленных истцом доказательств не представляется возможным определить срок исполнения обязанности ответчика передать товар истцу.

При указанных обстоятельствах, в силу указанных правовых норм, договор купли-продажи лодки, предусматривая обязанность покупателя предварительно оплатить товар, условия о сроке передачи товара потребителю не содержит и не может считаться заключенным в соответствии со ст. 432 ГК РФ.

Поскольку между сторонами договор купли-продажи с условием предоплаты товара фактически не заключен, к указанным правоотношениям не подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, требования о расторжении договора поставки, о взыскании неустойки по ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» и штрафа удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем отсутствие предусмотренных законом или договором оснований для перечисления истцом денежных средств уплаченные истцом денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

7 июня 2018 года на счет ФИО1 поступили денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве частичного возврата денежных средств по договору № от 24 апреля 2018 года в связи с отсутствием товара (л. д. 21).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 157 000 рублей.

Кроме того, на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ за истцом сохраняется право обратиться с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 4340 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 157 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4340 рублей, всего – 161 340 рублей

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2018 года.

Председательствующий(подпись)

Копия верна. Судья Балан А. С.