Решение № 2-3541/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-3541/2018Красногорский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № ЗАОЧНОЕ ИФИО1 26 июня 2018 года Красногорский городской суд <адрес> в составе: Судьи Беловой И.В., При секретаре ФИО3, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении убытков, Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения транспортному средству Фольксваген, гос.рег.знак <***>, застрахованному в СПАО «Ингосстрах». Истец выплатил владельцу застрахованного автомобиля страховое возмещение в размере 355 752 рубля 85 копеек. Поскольку виновником ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого на момент ДТП не застрахована, в связи с чем истец приобрел права требования к ответчику. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.В силу п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения транспортному средству Фольксаваген, гос.рег.знак <***>, застрахованному в СПАО «Ингосстрах». Истец выплатил владельцу застрахованного автомобиля страховое возмещение в размере 355 752 рубля 85 копеек.Виновником ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого на момент ДТП не застрахована. Таким образом, ответчик управлял транспортным средством без соответствующего полиса ОСАГО, то есть ответчик не имел права управления транспортным средством, в связи с чем убытки в размере 355 752 рубля 85 копеек подлежат взысканию с ответчика.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 6 757 рублей 53 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО2 в счет возмещения убытков 355 752 (триста пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 85 копеек, в счет компенсации расходов на оплату госпошлины 6 757 (шесть тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 53 копейки.Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.В. Белова Суд:Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Белова И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 октября 2018 г. по делу № 2-3541/2018 Решение от 29 октября 2018 г. по делу № 2-3541/2018 Решение от 21 октября 2018 г. по делу № 2-3541/2018 Решение от 3 октября 2018 г. по делу № 2-3541/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-3541/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-3541/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-3541/2018 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |