Решение № 2-1053/2020 2-1053/2020~М-1019/2020 М-1019/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-1053/2020

Дело № 2-1053/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 15 сентября 2020 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.В.,

при секретаре Афанасьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил отменить установленные в рамках исполнительных производств №№ от 01 июня 2020 года, №№ от 01 апреля 2020 года, №№-ИП от 15 августа 2018 года, возбужденных в отношении должника ФИО2 запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля Mercedes Benz, VIN: № государственный регистрационный знак №, исключить из описи имущества должника ФИО2, на которое наложен арест, транспортное средство Mercedes Benz, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

В обоснование заявленных требований указано, что 05 марта 2018 года между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Mercedes Benz, VIN: №, государственный регистрационный знак №. Автомобиль передан истцу в день заключения договора, денежные средства за автомобиль в сумме 130000 рублей оплачены продавцом в полном объеме. На момент приобретения транспортного средства какие либо ограничения и обременения отсутствовали. На третий день после приобретения автомобиля, его аккумулятор пришел в негодность. В виду отсутствия возможности приобрести новый аккумулятор, истец долгое время автомобилем не пользовался, в ГИБДД для его перерегистрации не обращался. 01 июля 2020 года истец управлял автомобилем Mercedes Benz, VIN: №, государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ГИБДД которые ему сообщили, что автомобиль находится в розыске. Далее автомобиль и ключи от него были изъяты судебным приставом – исполнителем и оставлены на ответственное хранение ООО «Комин» по адресу: <адрес>. При разбирательстве истцу стало известно, что судебным приставом – исполнителем в отношении данного автомобиля в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО2, наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий.

Поскольку истец является собственником спорного автомобиля, его арест и запрет на совершение регистрационных действий нарушают права истца как собственника автомобиля на владение, пользование и распоряжение при надлежащим ему на праве собственности имуществом.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Межрайонная ИФНС №7 по Тверской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв, в котором исковые требования признал, подтвердил факт продажи автомобиля Mercedes Benz, государственный регистрационный знак № истцу по договору купли-продажи от 05 марта 2018 года, указал, что с момента подписания договора автомобиль находится у истца (том 1 л.д.32).

В судебное заседание представитель ответчика Межрайонная ИФНС №7 по Тверской области не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, результат рассмотрения дела оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель Старицкого РОСП УФССП России по Тверской области ФИО3 не явились, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Старицкого района Тверской области от 07 мая 2018 года №2-512/2018 в отношении должника ФИО2 15 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем Старицкого ОСП УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство №№, взыскателем по которому является Межрайонная ИФНС №7 по Тверской области.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 23 августа 2018 года в рамках исполнительного производства №№ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля Mercedes Benz, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №55 Тверской области от 05 марта 2020 года №2а-549/2020 в отношении должника ФИО2 01 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем Старицкого ОСП УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство №№, взыскателем по которому является Межрайонная ИФНС №7 по Тверской области.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 23 июня 2020 года в рамках исполнительного производства №№ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля Mercedes Benz, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного Старицким районным судом Тверской области на решение от 20 июля 2017 года №2а-215/2017 в отношении должника ФИО2 01 апреля 2020 года судебным приставом-исполнителем Старицкого ОСП УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство №№, взыскателем по которому является Межрайонная ИФНС №7 по Тверской области.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 08 апреля 2020 года в рамках исполнительного производства №№ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля Mercedes Benz, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Старицкого ОСП УФССП России по Тверской области от 01 июля 2020 года в рамках исполнительного производства №№ на имущество должника ФИО2 наложен арест (л.д.155).

01 июля 2020 года автомобиль Mercedes Benz, VIN: №, государственный регистрационный знак № судебным приставом-исполнителем изъят у ФИО1 и помещен на хранение на стоянку по адресу: <адрес>, о чем составлен Акт о наложении ареста (описи имущества).

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно пункту 11 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень мер принудительного исполнения, приведенный в данной статье, не является исчерпывающим, следовательно, судебным приставом-исполнителем могут применяться самые разные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа. К таким мерам можно отнести, в том числе, и запрет на совершение регистрационных действий.

В силу ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В соответствии со ст. 119 Закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При этом, заявитель иска об исключении имущества из описи должен доказать свои права на арестованное имущество.

Согласно карточки учета транспортного средства, представленной ГИБДД – владельцем автомобиля Mercedes Benz, VIN: №, государственный регистрационный знак № является ФИО2 (л.д.192).

Судом установлено, что 05 марта 2018 года автомобиль Mercedes Benz, VIN: №, государственный регистрационный знак № был продан ФИО2 по договору купли-продажи транспортного средства ФИО1 Договор заключен в простой письменной форме и оформлен в ООО «Автомобили».

Денежные средства в сумме 130000 рублей, причитающиеся ФИО2 от продажи автомобиля, получены им полностью, что зафиксировано сторонами сделки в договоре купли-продажи. Факт передачи транспортного средства покупателю подтверждается подписью истца в договоре после слов «Транспортное средство получил». Оригинал договора купли-продажи и паспорта транспортного средства предъявлен суду для обозрения.

В момент изъятия транспортного средства Mercedes Benz, VIN: №, государственный регистрационный знак №, автомобилем управлял ФИО1

Из представленного истцом Заказ-наряда №3793 от 18 сентября 2019 года следует, что ремонт автомобиля Mercedes Benz, VIN: №, государственный регистрационный знак № осуществлялся в ООО «Ива-2000», оплату ремонтных работ производил истец ФИО1

Согласно справки ИП ФИО4 (ИНН <***>), замена шин и дисков на автомобиле Mercedes Benz, государственный регистрационный знак № в 2018,2019 и 2020 годах производилась ФИО1

Из справки, выданной ИП ФИО5 (ИНН <***>), следует, что им в 2019 и 2020 году осуществлялось техническое обслуживание автомобиля Mercedes Benz, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Исходя из вышеуказанных норм суд приходит к выводу, что право собственности ФИО1 на спорное транспортное средство возникло с момента его передачи, то есть с 05 марта 2018 года.

Вышеуказанный договор купли продажи заключенный между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавцом) 05 марта 2018 года в установленном законом порядке не оспорен.

На момент заключения договора купли-продажи автомобиль в залоге или под арестом не находился, предметом судебного спора не являлся.

После заключения договора купли-продажи, истец ФИО1 как собственник автомобиля, открыто пользовался им, нес расходы на его содержание, что подтверждается вышеприведенными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все действия сторон сделки по купле-продаже спорного транспортного средства свидетельствовали об ее фактическом исполнении.

При этом суд исходя из обстоятельств заключения договора купли продажи транспортного средства 05 марта 2018 года, приходит к выводу, что покупатель ФИО1 не знал и не мог знать, о каких-либо возможных правопритязаниях на приобретаемый им автомобиль либо ограничениях, связанных с неисполнением денежных обязательств предыдущим собственником, поскольку договор купли-продажи был заключен до возбуждения исполнительного производства.

Неисполнение истцом действий по регистрации транспортного средства в ГИБДД при изменении титульного собственника не свидетельствует об отсутствии у него права собственности на спорный автомобиль.

Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года.

Поскольку арест и запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Mercedes Benz, VIN: №, государственный регистрационный знак № были наложены в порядке исполнения исполнительных документов в отношении должника ФИО2, автомобиль ему не принадлежит, арест и запреты на совершение регистрационных действий наложены после возникновения права собственности ФИО1 на данный автомобиль, наложенные арест и запреты препятствуют реализации истцом прав на принадлежащее ему имущество.

При данных обстоятельствах исковые требования суд находит обоснованными и подлежащим и удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить транспортное средство Mercedes Benz, VIN: №, государственный регистрационный знак № от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя 01 июля 2020 года в рамках исполнительного производства № №.

Снять запреты на регистрационные действия, установленные постановлениями судебного пристава исполнителя от 23 августа 2018 года в рамках исполнительного производства №№, 08 апреля 2020 года в рамках исполнительного производства №№, от 23 июня 2020 года в рамках исполнительного производства №№ в отношении транспортного средства марки Mercedes Benz, VIN: №, государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2020 года.

Судья Е.В. Михайлова

Дело № 2-1053/2020