Приговор № 1-137/2017 1-827/2016 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 г. <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> Омаров О.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г. ФИО4, подсудимой ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, защитника в лице адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД, прож. по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей двоих детей, не военнообязанной, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в марте 2016 года, точная дата и время не установлены, не имея специальных, предусмотренных законом должностных полномочий, находясь в районе расположения <адрес>-л по <адрес>, преследуя корыстную цель, направленную на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана, выразившегося в сообщении ложных сведений о своей возможности оказывать посредническую помощь в вопросах оформления ему военной пенсии по инвалидности, как бывшему сотруднику МВД по РД, получившему травму во время несения службы, злоупотребив его доверием при заведомом отсутствии намерения выполнить принятые на себя обязательства, введя в заблуждение последнего потребовала передачи 900 000 рублей, условившись о получении указанных денег частями.

ФИО1, на следующий день, в марте 2015 года, точная дата и время не установлены, согласно достигнутой устной договоренности, будучи в районе расположения <адрес>-л по <адрес>, получила у Потерпевший №1 первую часть денег в сумме 400 000 рублей.

В течение последующей недели, в марте 2015 года, точная дата и время не установлены, ФИО1 продолжая действия, направленные на получение денежных средств в соответствии с устной договоренностью, в районе расположения <адрес>-л по <адрес>, получила у Потерпевший №1 вторую часть денег в размере 200 000 рублей.

В июле 2015 года, точная дата и время не установлены, ФИО1, осуществляя задуманное, преследуя цель противоправной наживы, не намереваясь исполнить обязательства, связанные с условием передачи ей указанных выше денежных средств, находясь в районе расположения административного здания Министерства труда и социального развития РД по <адрес> дополнительно получила у ФИО7 150 000 рублей, причинив потерпевшему крупный материальный ущерб на общую сумму 750 000 рублей, которые похитила.

Таким образом, ФИО1 этими действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере, совершила мошенничество, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в суде подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признала полностью и обратилась в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано ею после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник - адвокат подсудимой ФИО1 – ФИО8 поддержал заявленное подсудимой ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд находит обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованным, квалификацию действий правильной, что подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. Обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в порядке главы 40 УПК РФ, по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, судимости не имеет, замужем, имеет двоих детей, причиненный материальный ущерб потерпевшему частично возмещен в сумме 250000 рублей.

Указанные обстоятельства в совокупности, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в действиях ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Применить ФИО1 более мягкое наказание суд оснований не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде дух лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

1. Не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

2.Являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, – оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Омаров

Отпечатано в совещательной комнате.