Решение № 2-1065/2017 2-1065/2017 ~ М-989/2017 М-989/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1065/2017

№ 2-1065/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Степиной О.В,

с участием представителя ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области и представителя третьего лица УФСИН России по Брянской области ФИО1, действующей по доверенности №3 от 10 января 2017 года №4 от 18 января 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился с иском к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с 29.03.2016 года по 22.07.2016 года содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области в камерах №, №, №, №, где условия содержания были невыносимыми, бесчеловечными, унижающими достоинство. В связи с тем, что ФКУ СИЗО-2 находится на территории г.Новозыбкова Брянской области, который относится к зоне проживания с правом на отселение, он вследствие воздействия радиации стал чувствовать себя гораздо хуже, неоднократно обращался за медицинской помощью, однако медицинская помощь ему практически не оказывалась, выдавались только обезболивающие лекарства, его жалобы на плохое самочувствие игнорировались; в ФКУ СИЗО-2 камеры были переполнены, в камерах № и №, которые рассчитаны на 2-3 человека, фактически содержалось 4 человека, нормы площади на одного человека не соответствовали требованиям законодательства; окна в камерах из-за решеток открывались плохо, камеры не проветривались и не имели вентиляции, при этом с ним в камерах содержались курящие, в связи с чем он стал пассивным курильщиком; в камерах в марте-апреле 2016 года было очень холодно и влажно, температура, когда отключили отопление была +8-10 градусов, спать приходилось в верхней одежде, летом в камерах было жарко и душно, температура доходила до +35 градусов; прогулки вместо положенного часа проводились не более 30 минут и не каждый день; камеры плохо освещались, свет горел круглосуточно, так как в камеры не проникал дневной свет; не выдавалась предметы первой необходимости и личной гигиены (туалетная бумага, зубная щетка, зубная паста, мыло), постельные принадлежности (матрац и подушка) были в плохом состоянии; питание было плохое, пища однообразная, качество приготовления пищи низкое; фрукты и свежие овощи, витамины не предоставляли; право помыться предоставлялось 1 раз в неделю, иногда, без объяснения причин помывка не осуществлялась по 2-3 недели, душевые комнаты находились в антисанитарных условиях (грязь, плесень по потолкам и стенам); камеры находились в антисанитарных условиях, стены и потолки покрыты плесенью, обитают мыши и крысы, пауки и тараканы, мер по их выведению администрация СИЗО-2 не предпринимала; холодильники и электрочайники в камерах отсутствовали, унитаз в камерах находился на расстоянии 1,5 м от стола, на котором заключенные вынуждены были принимать пищу; в камерах отсутствовала противопожарная сигнализация и средства первичного пожаротушения.

Просит суд в счет компенсации его физических и моральных страданий, вследствие нарушения его прав, взыскать с ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> за каждый день содержания в СИЗО-2 (116 дней х <данные изъяты> = <данные изъяты>).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области и третьего лица УФСИН России по Брянской области ФИО1, исковые требования не признала, указав, что все доводы иска ФИО2 являются необоснованными, не соответствующими действительности, кроме того указанные в исковом заявлении факты опровергаются предоставленными суду документами.

Представитель третьего лица - Управления Федерального казначейства по Брянской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования считает не подлежащими удовлетворению, ввиду недоказанности обстоятельств, на которых они основаны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В силу ст. ст. 17 и 21 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 2 Постановления от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как следует из искового заявления, требования основаны на доводах о нарушении прав истца в период его содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области. Так, истец указывает, что в ФКУ СИЗО-2 в камерах нормы площади на одного человека не соответствовали требованиям законодательства; камеры не проветривались и не имели вентиляции; в камерах весной было холодно, а летом жарко, в камеры не проникал дневной свет и они плохо освещались; камеры находились в антисанитарных условиях, не проводилась дератизация помещений и дезинсекция бытовых насекомых, холодильники и электрочайники отсутствовали; унитаз в камерах находился около 1,5 м от стола, где заключенные принимали пищу; отсутствовала противопожарная сигнализация и средства первичного пожаротушения; прогулки проводились не более 30 минут в день и не каждый день; не выдавалась предметы личной гигиены, постельные принадлежности (матрац и подушка) были в плохом состоянии; питание было плохое, пища однообразная, качество приготовления пищи низкое; фрукты и свежие овощи, витамины не предоставляли; право помыться предоставлялось 1 раз в неделю, иногда, помывка не осуществлялась по 2-3 недели, душевые комнаты находились в антисанитарных условиях; медицинская помощь истцу практически не оказывалась, его жалобы на плохое самочувствие игнорировались.

Указанным, истцу были причинены душевные и нравственные страдания.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу урегулирован Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Статья 23 указанного Закона, предусматривает создание подозреваемым и обвиняемым бытовых условий, отвечающих требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В соответствии с положениями статьи 22 Федерального закона 15.07.1995 N 103-ФЗ, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется право приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Как следует из справки по личному делу, приговором Суражского районного суда Брянской области от 28 марта 2016 года, ФИО2 был осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ, приговор вступил в законную силу 06.07.2016 года, 22.07.2016 года он убыл в УФСИН Кировской области. В период с 29.03.2016 года по 22.07.2016 года ФИО2 содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В исковом заявлении истец в обоснование требований о компенсации морального вреда ссылался на то, что медицинская помощь ему практически не оказывалась, выдавались только обезболивающие лекарства, его жалобы на плохое самочувствие игнорировались.

В судебном заседании установлено, что по прибытии 29.03.2016 года в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области ФИО2 был осмотрен дежурным медицинским работником, жаловался на головные боли, в связи с чем ему было назначено лечение. За время нахождения в учреждении проведены следующие медицинские обследования: 29.03.2016 был принят врачом терапевтом (назначено лечение), 02.04.2016 - взяты анализы ВИЧ, RW гепатиты (результаты отрицательные), 06.04.2016 проведено флюорографическое обследование, 07.04.2016 был принят врачом терапевтом (л.д. 52, 69, 70, 71). За время содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области с лицами больными туберкулезом легких не содержался.

Как следует из материалов дела, ФИО2 содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области в период с 29.03.2016 года по 22.07.2016 года. За указанный период истец, согласно данных камерных карточек, содержался в камерах №№, №, №, № режимного корпуса №:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № санитарной площадью 14,2 кв.м (без учета площади сан.узла 12,9 кв.м) лимитом наполнения 3 человека;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № санитарной площадью 12,3 кв.м (без учета площади сан.узла 10,6 кв.м) лимитом наполнения 2 человека;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № санитарной площадью 14,2 кв.м (без учета площади сан.узла 12,8 кв.м) лимитом наполнения 3 человека;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № санитарной площадью 12,3 кв.м (без учета площади сан.узла 10,5 кв.м) лимитом наполнения 2 человека;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № санитарной площадью 14,2 кв.м (без учета площади сан.узла 12,8 кв.м) лимитом наполнения 3 человека.

Норма санитарной площади в камере согласно ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" устанавливается в размере 4 кв.м.

Доводы истца о переполненности камер и несоответствия площади камер, также не нашли своего подтверждения, поскольку из обозренных в судебном заседании книг количественной проверки лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области следует, что условия содержания в камерных помещениях, в период содержания там истца, соответствовали нормам санитарной площади, установленным ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Кроме того, камеры оборудованы в соответствии с приказом Минюста РФ от 14.10.2005 N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", а именно: одноярусными или двухъярусными кроватями, столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, вмонтированным в стену, бачком с питьевой водой, подставкой под бачок для питьевой воды, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы, урной для мусора, тазами для гигиенических целей и стирки одежды, светильниками дневного и ночного освещения, тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора, напольной чашей (унитазом), умывальником, нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления, штепсельными розетками для подключения бытовых приборов, вызывной сигнализацией.

Согласно представленных документов, все заключенные, содержащиеся в указанных камерах обеспечены для индивидуального пользования: спальным местом, постельными принадлежностями (матрацем, подушкой, одеялом, постельным бельем: двумя простынями, наволочкой, полотенцем) индивидуальными средствами гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин), столовой посудой и столовыми приборами - миской (на время приема пищи), кружкой, ложкой, одеждой по сезону (при отсутствии собственной), книгами и журналами из библиотеки СИЗО, настольными играми: шашки, шахматы, домино, нарды, предметами для уборки камеры.

Камеры оборудованы всем необходимым имуществом и инвентарем, в камерах находятся информационные стенды, на которых размещена информация о правах и обязанностях спецконтингента, а также необходимый перечень адресов, контактных телефонов органов государственной власти. Санитарное состояние камер режимных корпусов № 1,2,3 удовлетворительное. Ежедневно медицинскими работниками проводится контроль за санитарным состоянием жилых камер.

В соответствии с приказом № 189 «Правила внутреннего распорядка дня в СИЗО» п. 40, п.41 в камерах режимных корпусов № 1,2,3 имеется уборочный инвентарь (веник, совок, тряпка) бачок запаса питьевой воды, который используется только в этих целях. Для бытовых нужд в камере имеется 2 таза. Два раза в неделю выдается однопроцентный раствор хлорной извести или дезинфицирующего средства для санузла, кроме этого в камеры выдаются чистящие средства.

Во всех камерах режимного корпуса № 2 присутствует приточно-вытяжная вентиляция, согласно ст. 42 Приказа Минюста РФ от 14.10.2005 N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" камеры СИЗО оборудуются дополнительным вентиляционным оборудованием (при наличии возможности), то есть наличие дополнительного вентиляционного оборудования не является обязательным условием наличия в камере. Архитектурные требования при построении режимного корпуса № 2 в 1990 году не предусматривали устройство вентиляций в каждой камере.

ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области с ГУП «Брянсккоммунэнерго» заключен государственный контракт № 07Т-08080078/16/11 от 24.02.2016 г. на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией. По настоящему контракту энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия настоящего контракта. Обеспечение тепловой энергии происходит в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ. ГУП «Брянсккоммунэнерго» осуществляет контроль за соблюдением установленных режимов теплопотребления, проведение замеров по определению параметров тепловой энергии.Камерные помещения обеспечиваются централизованным отоплением и горячей водой. Температурный режим в камере в соответствии со СНИП составляет не менее +18С° (л.д. 98-107).

Дератизация помещений и дезинсекция бытовых насекомых проводится 1 раз в месяц.

Поэтому доводы истца о том, что он содержался в непригодных и антисанитарных условиях, суд считает несостоятельными.

В соответствии со ст.45 Приказа Минюста РФ от 14.10.2005 N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе. Постельное белье стирается и обрабатывается в соответствии с установленными правилами.

Согласно журналу № учета санитарной обработки подозреваемых, обвиняемых и осужденных в ФКУ СИЗО-2 имеются записи о проведении санобработки заключенных указанных камер, а именно: в камере №, в которой истец содержался в период с 29.03.2016 по 19.05.2016 года (санобработка производилась - 30.03.2016 г., 06.04.2016 г., 13.04.2016 г., 20.04.2016 г., 27.04.2016 г., 05.05.2016 г., 12.05.2016 г., 17.05.2016 г.); в камере №, в которой истец содержался в период с 19.05.2016 по 01.06.2016 года (санобработка производилась - 20.05.2016 г., 26.05.2016 г.); в камере №, в период содержания истца с 01.06.2016 по 07.06.2016 года (санобработка производилась - 03.06.2017 г.); в камере №, в период содержания истца с 07.06.2016 по 09.06.2016 года (санобработка производилась - 07.06.2017 г.); в камере №, в период содержания истца с 09.06.2016 по 22.07.2016 года (санобработка производилась - 14.06.2017 г., 22.06.2016 г., 29.06.2016 г., 08.07.2016 г., 13.07.2016 г., 19.07.2016 г.) (л.д. 79-97).

Следовательно, истец еженедельно пользовался правом санобработки, продолжительностью не менее 15 минут, после которой осуществлялась замена постельных принадлежностей (две простыни, наволочка и полотенце).

Кроме того, по прибытию в ФКУ СИЗО-2 ФИО2 при проведении распределения по камерам указал, что он употребляет табачные изделия, в связи с чем был распределен в камеру № режимного корпуса №, где совместно с ним содержались также курящие лица. За время содержания в ФКУ СИЗО-2, истец с просьбой о размещении его в камере с некурящими не обращался (л.д. 56).

Согласно справки начальника ОКБИ и ХО заключенные, содержащиеся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области, получают питание в строгом соответствии с приказомМинистерства юстиции РФ № от 26 февраля 2016 года «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время». По всем нормам довольствия пища готовится три раза в сутки с учетом калорийности и разнообразия блюд. Контроль качества приготовления пищи осуществляет оперативный дежурный и медработник. Обеспеченность пищеблока учреждения посудой, инвентарем и оборудованием удовлетворительная. В соответствии со справкой начальника ОКБИ и ХО после каждого приема пищи посуда подвергается санитарной обработке в соответствии с правилами СанПиН. Для обработки используется моющее средство 3 раза в сутки и дезинфицирующее средство 1 раз в сутки. Все работники пищеблока имеют санитарные книжки установленного образца.

Протоколами лабораторных исследований от 25.03.2016 года, 30.06.2016 года и гигиенической оценкой по результатам лабораторных исследований, проведенных ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Брянской области» подтверждается, что суточный рацион для спецконтингента в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области по калорийности соответствует раскладке.

Следовательно, доводы истца на однообразную пищу, низкое качество ее приготовления и не калорийность, плохо вымытую посуду, суд считает необоснованными.

Согласно журналу учета прогулок подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в ФКУ СИЗО-2 имеются ежедневные записи о проведении прогулки заключенных в соответствии с гл. 15 Приказа Минюста России от 14.10.2005 года № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

Кроме того, из представленных самим истцом документов следует, что им в различные инстанции ранее направлялись обращения, с доводами на ненадлежащие условия содержания, аналогичными исковым требования. По обращениям ФИО2 проводились соответствующие проверки, в том числе и ведомственная проверка СИЗО-2 со стороны Управления ФСИН России по Брянской области. В ходе проверки нарушений законодательства в деятельности ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области не выявлено (л.д.26-28).

Учитывая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, указанные истцом в качестве нарушающих его права и причинивших душевные и нравственные страдания, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, были опровергнуты совокупностью собранных по делу доказательств в том числе объяснениями представителя ответчика, которые также являются доказательствами в соответствии с положениями статьи 55 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО2 о компенсации морального вреда.

Исходя из имущественного положения истца, который отбывает наказание в виде лишения свободы, суд освобождает истца от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Новозыбковский городской суд в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Мотырева