Решение № 2-240/2019 2-240/2019~М-120/2019 М-120/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-240/2019

Дело № 2 - 240/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 03 апреля 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Новицкой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, и ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия ими наследства, открывшегося после смерти его супруги и матери несовершеннолетних детей ФИО4, умершей дд.мм.гггг., в виде квартиры, расположенной по адресу: ....

В обоснование заявленных требований указал, что своевременно не обратился к нотариусу за получением свидетельств о праве на наследство, так как не обладал статусом попечителя несовершеннолетнего ФИО2, который в силу своего возраста не имел возможности самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В настоящее время отец несовершеннолетнего ФИО2 лишен родительских прав, ввиду чего он назначен его попечителем. Других наследников нет. После смерти ФИО4 он и дети продолжают проживать в указанной квартире, пользуются вещами, находящимися в квартире, он несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Установление факта принятия наследства необходимо им для получения у нотариуса свидетельств о праве на наследство по закону.

В судебном заседании ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 заявленные требования поддержали. ФИО1 пояснил, что нотариус ФИО5 отказала им в выдаче свидетельств о праве на наследство, в связи с пропуском шестимесячного срока со дня открытия наследства на обращение с заявлениями о принятии наследства.

Заинтересованное лицо – нотариус Усинского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявленными требованиями ФИО1 согласилась.

Представитель заинтересованного лица – отдела опеки и попечительства по г. Усинску в судебное заседание не явился. В представленном в суд отзыве заявленные ФИО1 требования поддержал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Заслушав заявителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Материалами гражданского дела установлено, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., зарегистрировано по праву частной собственности за ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от дд.мм.гггг.

Согласно поквартирной карточке на указанное жилое помещение, ФИО4 была зарегистрирована в нем с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (снята с регистрационного учета в связи со смертью); в настоящее время в квартире зарегистрирован несовершеннолетний ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, - с дд.мм.гггг.

Несовершеннолетние ФИО2, родившийся дд.мм.гггг. в ..., и ФИО3, родившийся дд.мм.гггг. в ..., являются детьми ФИО4, что подтверждается копиями их свидетельств о рождении . Отцом несовершеннолетнего ФИО3 является заявитель ФИО1.

Распоряжением отдела опеки и попечительства по г. Усинску ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, назначен попечителем над несовершеннолетним ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения.

Между ФИО1 и ФИО4 дд.мм.гггг. заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, выданного дд.мм.гггг. ТО ЗАГС г. Усинска Управления ЗАГС РК. После заключения брака фамилии супругов не изменены .

ФИО4, дд.мм.гггг. года рождения, уроженка , умерла дд.мм.гггг. в ..., что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного дд.мм.гггг. ТО ЗАГС г. Усинска .

Из сообщения нотариуса Усинского нотариального округа РК ФИО5 от дд.мм.гггг. следует, что наследственного дела к имуществу ФИО4, умершей дд.мм.гггг., в производстве нотариуса нет .

В ходе рассмотрения дела установлено, что заявитель ФИО1 является мужем, а несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 являются детьми умершей ФИО4, проживали вместе с ФИО4 в квартире по адресу: ...; продолжают проживать после ее смерти в указанной квартире. Пользуются всеми вещами, оставшимися после смерти наследодателя, заявитель ФИО1 производит оплату жилищно-коммунальных услуг по квартире, принадлежащей наследодателю, что подтверждается представленной им квитанцией по оплате ЖКУ, то есть фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО4

Таким образом, заявители совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 262, 264,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные ФИО1, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, требования об установлении факта принятия наследства, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженцем ..., ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, уроженцем ..., и ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, уроженцем ... Республики Коми, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки ..., умершей дд.мм.гггг. в ..., проживавшей по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения, через Усинский городской суд.

Председательствующий Л.В. Ларина