Приговор № 01-0617/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 01-0617/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 ноября 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в крупном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, незаконно, хранил при себе пакет с застежкой, с содержащимся внутри веществом массой 2,04 г, которое, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/778 от 11 августа 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и масса которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Далее, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в крупном размере, он (ФИО1), хранил вышеуказанное наркотическое средство, при себе в нижнем белье (трусах), вплоть до его изъятия, по адресу: адрес, в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного 27 июля 2025 года в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 30 минут, сотрудником полиции в присутствии понятых, в ходе которого был обнаружен один пакет с веществом массой 2,04 г, которое в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/778 от 11 августа 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое было изъято из незаконного оборота.


Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что 26 июля 2025 года он (ФИО1) через браузер «Сафари» через сайт «кракен» заказал за сумма наркотическое вещество - «мефедрон». После оформления заказа ему (ФИО1) пришла ссылка для оплаты, по которой он (ФИО1) через полученные банковские реквизиты совершил оплату через виртуальную банковскую карту адрес, оформленную на его (ФИО1) имя. После чего получил ссылку с координатами и фотографиями места, где он (ФИО1) должен будет забрать оплаченный им (ФИО1) заказ. Примерно в 21 час 10 минут, он (ФИО1) приехал по адресу: фио, адрес, точный адрес не помнит, показать место не сможет, где по геолокации он (ФИО1) нашел нужное место и забрал приобретенное им (ФИО1) наркотическое вещество «мефедрон». После чего, 26 июля 2025 года, примерно в 21 час 40 минут, он (ФИО1) сел в автомобиль его знакомого фио (номер телефона записан как «Александр» в принадлежащем ему (ФИО1) мобильном телефоне в мессенджере «Телеграмм») в качестве пассажира и они поехали в строну хостела «Халва» расположенного по адресу: адрес. По дороге, по адресу: адрес, их машину остановили сотрудники ДПС и так как он (ФИО1) начала сильно нервничать те у него (ФИО1) спросили имеется ли у него (ФИО1) при нем вещества или предметы, запрещенные к обороту на адрес. На что он (ФИО1) сообщил, что имеется. После этого на место была вызвана следственно оперативная группа. По приезду СОГ в период времени с 00 час 50 минут по 01 часа 30 минут 27 июля 2025 года, по адресу: адрес, в присутствии двух понятых - мужчин, был произведен его (ФИО1) личный досмотр, в ходе которого ему (ФИО1) было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, на что он (ФИО1) заявил, что в надетых на нем (ФИО1) трусах у него (ФИО1) находится 1 пакетик типа «зип-лок» с веществом «мефедрон». Перед началом личного досмотра ему (ФИО1) была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право воспользоваться услугами переводчика, на что он (ФИО1) сказал, что в услугах переводчика не нуждается так как владеет русским языком в полном объеме. Далее в ходе досмотра у него (ФИО1), в надетых на нем трусах, был обнаружен пакетик типа «зип-лок» с неизвестным веществом внутри. Также из сумки, находящейся при нем (ФИО1), был изъят мобильный телефон модели «iPhone» IMEI 1: 351037754612403, со вставленной внутрь симкой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером <***>. По факту изъятого он (ФИО1) пояснил, что данное наркотическое средство он (ФИО1) приобрел по средствам закладки через сайт «Кракен» 26 июля 2025 года. Мобильный телефон принадлежит ему (ФИО1), пользуется им лично. Обнаруженный в ходе досмотра 1 пакетик типа «зип-лок» с неизвестным веществом и мобильный телефон были изъяты и упакованы в 2 бумажных белых конверта, которые были опечатаны и скреплены его (ФИО1) подписью и подписями всех участвующих лиц. По окончанию личного досмотра сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, правильность составления которого подтвердили подписями все участвующие лица, в том числе и он (ФИО1). Больше ему (ФИО1) по данному факту пояснить нечего. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (том №1, л.д. 44-46, 54-56, 118-120).

После оглашенных указанных показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил, пояснив, что вину полностью признает, в содеянном чистосердечно раскаивается;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что работает в должности старшего инспектора 4 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В его (фио) должностные обязанности входят выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а так же иные обязанности, предусмотренные должностным регламентом и законами Российской Федерации. 26 июля 2025 года он (фио) заступил на службу во вторую смену совместно со старшим инспектором фио, где осуществляли свои служебные обязанности по выявлению правонарушений в области безопасности дорожного движения. Так, примерно в 22 часов 00 минут 26 июля 2025 года, при несении службы, находясь по адресу: адрес был остановлен автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. 9511АА-8, под управлением водителя фио, паспортные данные, с пассажиром на заднем правом сидении - ФИО1 ...паспортные данные При проверке документов у ФИО1, последний стал сильно нервничать и переживать. На вопрос имеется ли при ФИО1 вещества наркотического происхождения, тот ответил согласием, а именно целлофановый пакет в нижнем белье (трусах). Для дальнейшего разбирательства была вызвана следственно-оперативная группа. Как позже он (фио) узнал, что 27 июля 2025 года, в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 30 минут, по адресу: адрес был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых. Всем участникам был разъяснен порядок производства личного досмотра физического лица. ФИО1 перед началом досмотра было разъяснено право воспользоваться услугами переводчика, выступать и давать пояснения, заявлять ходатайства и заявления на родном языке. ФИО1 заявил, что не нуждается в услугах переводчика. Также ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 пояснил, что ст. 51 Конституции РФ ему (ФИО1) разъяснена и понятна. Перед проведением личного досмотра ФИО1, последний пояснил, что при нем находится наркотическое средство, а именно у него в трусах. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из трусов, надетых на нем, обнаружен и изъят пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом внутри, который был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан конверта заклеен, скреплен подписями участвующих лиц, из сумки находящейся на ФИО1 из внутреннего кармана был обнаружен и изъят мобильный телефон Айфон 11, в корпусе черного цвета, который был упакован аналогичным образом. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что пакет с застёжкой «зип-лок» с веществом принадлежит ему (ФИО1) для личного употребления, а также пояснил, что мобильный телефон Айфон 11 принадлежит ему (ФИО1). По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, правильность составления которого была удостоверена подписями участвующих лиц. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. (том №1, л.д. 80-82);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 27 июля 2025 года в ночное время он (фио) находился по адресу: адрес, к нему обратились сотрудники полиции и пригласили для участия в качестве понятого, на что он (фио) дал свое согласие. После чего 27 июля 2025 года, по адресу: адрес, ему (фио) был представлен ранее неизвестный мужчина, который представился как – ФИО1, ...паспортные данные, личность которого была установлена документально. Далее 27 июля 2025 года в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 40 минут по адресу: адрес, с его (фио) участием был проведен осмотр места происшествия, а именно участок местности, в ходе которого ничего не изымалось. Далее 27 июля 2025 года, в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 30 минут, по адресу: адрес был произведен личный досмотр ФИО1 в его (фио) присутствии и другого понятого. Всем участникам был разъяснен порядок производства личного досмотра физического лица. ФИО1 перед началом досмотра было разъяснено право воспользоваться услугами переводчика, выступать и давать пояснения, заявлять ходатайства и заявления на родном языке. ФИО1 заявил, что не нуждается в услугах переводчика. Также ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 пояснил, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Перед проведением личного досмотра ФИО1, последний пояснил, что при нем (ФИО1) находится наркотическое средство, а именно у него в трусах. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из трусов, надетых на нем (ФИО1), обнаружен и изъят пакет с застежкой типа «салазки» с веществом внутри, который был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан конверта заклеен, скреплен подписями участвующих лиц, из сумки находящейся на ФИО1 из внутреннего кармана был обнаружен и изъят мобильный телефон Айфон 11, в корпусе черного цвета, который был упакован аналогичным образом. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что один пакет с застёжкой «зип-лок» с веществом принадлежит ему (ФИО1) для личного употребления, а также пояснил, что мобильный телефон Айфон 11 принадлежит ему (ФИО1). По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, правильность составления которого была удостоверена подписями участвующих лиц. Каких-либо неправомерных действий в отношении задержанного не предпринималось, все пояснения давались ФИО1 добровольно. Также добавил, что на показаниях настаивает не возражает против оглашения в дальнейшем его (фио) показаний в суде. (том №1, л.д. 89-91);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 27 июля 2025 года в ночное время он (фио) находился по адресу: адрес, к нему обратились сотрудники полиции и пригласили для участия в качестве понятого, на что он (фио) дал согласие. После чего 27 июля 2025 года, по адресу: адрес, ему (фио) был представлен ранее неизвестный мужчина, который представился как – ФИО1, ...паспортные данные, личность которого была установлена документально. Далее 27 июля 2025 года в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 40 минут по адресу: адрес, с его (фио) участием был проведен осмотр места происшествия, а именно участок местности, в ходе которого ничего не изымалось. Далее 27 июля 2025 года, в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 30 минут, по адресу: адрес был произведен личный досмотр ФИО1 в его (фио) присутствии и другого понятого. Всем участникам был разъяснен порядок производства личного досмотра физического лица. ФИО1 перед началом досмотра было разъяснено право воспользоваться услугами переводчика, выступать и давать пояснения, заявлять ходатайства и заявления на родном языке. ФИО1 заявил, что не нуждается в услугах переводчика. Также ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 пояснил, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Перед проведением личного досмотра ФИО1, последний пояснил, что при нем (ФИО1) находится наркотическое средство, а именно у него (ФИО1) в трусах. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из трусов, надетых на нем (ФИО1), обнаружен и изъят пакет с застежкой типа «салазки» с веществом внутри, который был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан конверта заклеен, скреплен подписями участвующих лиц, из сумки находящейся на ФИО1 из внутреннего кармана был обнаружен и изъят мобильный телефон Айфон 11, в корпусе черного цвета, который был упакован аналогичным образом. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что один пакет с застёжкой «зип-лок» с веществом принадлежит ему (ФИО1) для личного употребления, а также пояснил, что мобильный телефон Айфон 11 принадлежит ему (ФИО1). По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, правильность составления которого была удостоверена подписями участвующих лиц. Каких-либо неправомерных действий в отношении задержанного не предпринималось, все пояснения давались ФИО1 добровольно. Также добавил, что на показаниях настаивает не возражает против оглашения в дальнейшем его (ФИО1) показаний в суде. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. (том №1, л.д. 94-96);

- протокол личного досмотра от 27.07.2025 года, согласно которому установлено, что: в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного 27 июля 2025 года в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 30 минут, сотрудником полиции в присутствии понятых, из нижнего белья (трусов), надетых на ФИО1 был обнаружен один пакет с веществом массой 2,04 г, которое в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/778 от 11 августа 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере. (том №1, л.д. 14);

- справка об исследовании № 12/14-3480 от 27.07.2025 г., согласно которой установлено, что вещество массой 2,04 г, изъятое у гр. ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства). (том №1, л.д. 16);

- заключение эксперта № 2/778 от 11 августа 2025 года, согласно которому предоставленное вещество массой 2,03 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 27 июля 2025 года в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 30 минут по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). (том №1, л.д. 60-63);

- протокол осмотра предметов от 13.08.2025 и фототаблица к нему, согласно которому проведены осмотры: сейф-пакета № 0150016, опечатанного оттиском круглой печати: «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * Экспертно-криминалистический центр * № 3…». (том №1, л.д. 99-101);

- протокол осмотра места происшествия от 27.07.2025 года, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: адрес. (том №1, л.д. 6-9);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № К3-4327 от 27.07.2025, согласно которого ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался. (том №1л.д. 148);

- заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 650-7 от 13 августа 2025 года, согласно которому в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (том №1 л.д. 86-87).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании ФИО1 виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого и свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно - обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Суд считает доказанным, что ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в крупном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, незаконно, хранил при себе пакет с застежкой, с содержащимся внутри веществом массой 2,04 г, которое, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/778 от 11 августа 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и масса которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образует крупный размер. Далее, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в крупном размере, он (ФИО1), хранил вышеуказанное наркотическое средство, при себе в нижнем белье (трусах), вплоть до его изъятия, по адресу: адрес, в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного 27 июля 2025 года в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 30 минут, сотрудником полиции в присутствии понятых, в ходе которого был обнаружен один пакет с веществом массой 2,04 г, которое в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/778 от 11 августа 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое было изъято из незаконного оборота.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который ранее не судим, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет гражданскую супругу в состоянии беременности, имеет бабушку, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, осуществляет материальную помощь родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает, то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, возраст и состояние здоровья его бабушки, состоянии беременности его гражданской супруги, осуществление материальной помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,02 г., после вступления приговора суда в законную силу – хранить в месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев