Решение № 2-1825/2019 2-1825/2019~М-1496/2019 М-1496/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-1825/2019

Дело № 2-1825/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 17 сентября 2019 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Костылевой Н.С.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, третьих лиц ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества общим имуществом супругов, выделе доли, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества общим имуществом супругов, выделе доли, обращении взыскания на имущество, указывая, что на основании исполнительных документов в отношении должника ФИО2 в Арзамасском районном отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство № о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 269626 рублей.

В ходе ведения исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем не установлено личного имущества должника ФИО2, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, в сроки, установленные законом.

До настоящего времени решение суда не исполнено. Задолженность ФИО2 перед взыскателем составляет 265598 рублей.

В ходе ведения исполнительного производства установлено, что ФИО2 с <дата> по настоящее время состоит в браке со ФИО3

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства установлено, что за ФИО3 зарегистрированы транспортные средства ВАЗ 321093 госномер №, 2002 года выпуска, ВАЗ 21120 госномер №, 2002 года выпуска, ГАЗ 33021 госномер №. Данное имущество должником приобретено в период брака.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Сведений о том, что между ФИО3 и ФИО2 заключен брачный договор у судебного пристава-исполнителя не имеется.

Считает, что на основании ст. 33 СК РФ транспортные средства являются их совместной собственностью. Доля имущества должника ФИО2 составляет 1/2. Имеются законные основания для выделения доли ФИО2 в размере 1/2 доли с целью последующего обращения взыскания на имущество по долгам.

Просит признать транспортные средства ВАЗ 21093 госномер №, 2002 года выпуска, ВАЗ 21120 госномер №, 2002 года выпуска, ГАЗ 33021 госномер № общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3; выделить долю ФИО2 в размере 1/2, обратить взыскание на данные транспортные средства в размере 1/2 доли.

Определениями к делу в качестве соответчика привлечена ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5

Определением суда прекращено производство по иску судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании автомобиля ВАЗ 21093 госномер № общим имуществом супругов, выделе доли, обращении взыскания на указанное имущество в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 иск не признал, указал, что производит погашение задолженности. Сумма задолженности большая. Намерен погасить 160000 рублей. Имущества не имеет, работает неофициально.

Ответчик ФИО3 иск не признала. Указала, что состоит со ФИО2 в браке, но совместно не проживает и общего хозяйства не ведет, проживает от ФИО2 отдельно. ГАЗ 33021 госномер № находился в собственности ее брата Б.., но был оформлен на ее имя, поскольку она имеет льготы. ВАЗ 21120 госномер № не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку приобретен в кредит для ее личных нужд. Погашение кредита осуществляет она.

Третье лицо ФИО4 просит иск удовлетворить, поскольку от присужденной судом суммы в размере 269000 рублей ФИО2 погасил 5000 рублей.

Третье лицо ФИО5 просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку автомобиль ГАЗ 33021 государственный номер № находится в его собственности с <дата>.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со статьей 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> на основании исполнительного документа №, выданного Шатковским районным судом, в отношении ФИО2 в пользу ФИО4 возбуждено исполнительное производство № о взыскании денежных средств в размере 269626 рублей.

По состоянию на <дата> с должника в пользу взыскателя взыскано 4000 рублей. Судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия: вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банке, направлены запросы в ГИБДД, банки, ГУ УПФ РФ, ФНС, временно ограничен выезд должника из РФ.

Судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по месту регистрации ФИО2 по адресу: <адрес>.

Из акта <дата> усматривается, что ФИО2 длительное время по адресу места регистрации не проживает.

Постановлением судебного пристава-исполнителя объявлен исполнительный розыск ФИО2 Направлялись запросы в отдел организации работы по розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП по Нижегородской области, Роскомнадзор, ООО «Нижегородэнергогазрасчет», нотариальную палату, КУГИ и ЗР, ПАО «ТНС энерго НН», ГУ ЗАГС Нижегородской области, ИЦ ГУ МВД Нижегородской области, ОАО «Федеральная пассажирская компания», интернет провайдерам, операторам сотовой связи.

Установлено, что ФИО2 состоит в браке с ФИО6 с <дата>, что подтверждается записью акта о заключении брака № <дата>.

На имя ФИО3 зарегистрированы транспортные средства: <дата> - автомобиль ВАЗ 21020, 2002 года выпуска, государственный номер №, <дата> - автомобиль ГАЗ 33021, 2005 года выпуска, государственный номер №.

Право собственности ФИО3 на ГАЗ 33021 государственный номер № прекращено <дата>.

Учитывая, что ГАЗ 33021 государственный номер № находится в собственности ФИО5, суд полагает в удовлетворении требований судебному приставу-исполнителю о признании данного транспортного средства общим имуществом супругов и выделении 1/2 доли в указанном имуществе отказать.

Учитывая, что автомобиль ВАЗ 21020 государственный номер <***> приобретен <дата>, в период брака ФИО3 и ФИО2, данный автомобиль является их общим имуществом, по 1/2 доли каждого.

Принимая во внимание длительное неисполнение судебного акта из-за отсутствия денежных средств у должника, что нарушает права взыскателя, учитывая, что автомобиль ВАЗ 21020 государственный номер № не является имуществом, ограниченным либо изъятым из оборота, на которое в силу требований закона не может быть обращено взыскание, определение его стоимости и реализация производится в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а ФИО3 не выразила желания о приобретении указанной доли имущества, суд полагает требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на 1/2 долю автомобиля удовлетворить.

Доводы ФИО3 о том, что данный автомобиль не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку ФИО2 проживает отдельно от нее, автомобиль приобретен на кредитные денежные средства для ее личных нужд, судом отклоняются, поскольку в своих объяснениях судебному приставу-исполнителю ФИО2 неоднократно указывал, что проживает со своей женой - ФИО3 по адресу: <адрес>. Ни ФИО2, ни ФИО3 иного места жительства ФИО2 в судебном заседании не указали. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ФИО3 не представлены доказательства, подтверждающие заключение между ФИО2 и ФИО3 соглашения, определяющего имущественные права и обязанности супругов в браке, а также использование спорного автомобиля не в интересах семьи.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает со ФИО2 госпошлину в доход бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества общим имуществом супругов, выделе доли, обращении взыскания на имущество удовлетворить частично.

Признать общим имуществом ФИО2 и ФИО3 автомобиль ВАЗ 21120 VIN №, 2002 года выпуска, регистрационный знак №.

Выделить ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доле в праве собственности на автомобиль ВАЗ 21120 VIN №, 2002 года выпуска, регистрационный знак №.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 1/2 долю в праве собственности на автомобиль ВАЗ 21120 VIN №, 2002 года выпуска, регистрационный знак № по исполнительному производству № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 в возмещение ущерба 269626 рублей.

В иске судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества общим имуществом супругов, выделе доли, обращении взыскания на автомобиль ГАЗ 33021 VIN № 2005 года выпуска отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А. Лелёкин