Решение № 2-1338/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-1338/2017

Дело № 2-1338/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2017г. Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Яковенко М.Ю.

при секретаре Горбатенко Е.С.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса сумм, выплаченных по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса сумм, выплаченных им при исполнении солидарной обязанности по обязательствам, вытекающим из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере руб. коп., ссылаясь на то, что решением Невинномысского городского суда от 30.11.2016г. с ФИО2 (заемщика по займу) и с него (поручителя по займу) солидарно были взысканы в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» основной долг по договору займа в размере руб., проценты по договору займа в размере руб., пеня в размере руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. коп. 14.02.2017г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении него. Общая сумма выплаченных им как поручителем денежных средств по договору займа за должника ФИО2 составляет руб. коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просит взыскать с ФИО3 в его пользу в порядке регресса сумму, выплаченную им при исполнении солидарной обязанности по обязательствам, вытекающим из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере руб. коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. коп.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, заявив, что делает это добровольно, последствия данного действия ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При вынесении решения в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца ФИО1 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере руб. коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса сумму, выплаченную при исполнении солидарной обязанности по обязательствам, вытекающим из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере руб. коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. коп., а всего руб. коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца.

Судья Яковенко М.Ю.