Приговор № 1-57/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-57/2024

Копия

УИД 31RS0004-01-2024-000689-83 № 1-57/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Валуйки 28 мая 2024 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Плотниковой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голубчиковой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Гончарова О.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Мальцева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов 15 минут 28 августа 2023 года ФИО1, находясь в домовладении своей сожительницы Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель материальной выгоды, убедившись, что его никто не видит, из шкатулки похитил принадлежащие ей ювелирные изделия: серьги из золота 585 пробы с камнями аметист, родолит, цитрин, топаз весом 4,43 грамма стоимостью 11 112 рублей; кольцо из золота 585 пробы с камнями топаз, цитрин весом 2,8 грамма стоимостью 7 758 рублей; кольцо из золота 585 пробы весом 7 грамм стоимостью 21 301 рубль; цепочку из золота 585 пробы весом 12 грамм стоимостью 36 516 рублей; браслет из золота 585 пробы весом 8 грамм стоимостью 24 344 рубля; обручальное кольцо из золота 585 пробы весом 4 грамма стоимостью 12 172 рубля; кольцо из золота 585 пробы с камнем фианит весом 4,66 грамма стоимостью 12 172 рубля; одну серьгу из золота 585 пробы в виде кольца весом 2,5 грамма стоимостью 7 608 рублей; одну серьгу из золота 585 пробы в виде кольца весом 0,71 грамма стоимостью 2 161 рубль; серьги из золота 585 пробы с жемчугом весом 2,9 грамма стоимостью 4565 рублей; цепочку с крестиком из золота 585 пробы весом 8 грамм стоимостью 24 344 рубля; серьги из золота 585 пробы с камнем цирконий весом 4,69 грамма стоимостью 12 172 рубля; кольцо из золота 585 пробы с камнем цирконий весом 5,15 грамма стоимостью 13 694 рубля, чем причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 189 919 рублей.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. Показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных на предварительном следствии (т. 1 л.д. 64-68, 202-206) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, которые подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 70-78) и в судебном заседании, следует, что с марта по декабрь 2023 года он сожительствовал с Потерпевший №1, проживали в ее домовладении по адресу: <адрес>. В вечернее время 28 августа 2023 года между ними произошла ссора, в результате которой он решил уйти из дома. Собирая свои вещи, он увидел на подоконнике в спальной комнате деревянную шкатулку с принадлежащими потерпевшей золотыми украшениями, в том числе цепочкой, кольцом в виде подковы, обручальным кольцом и другими. Ювелирные изделия он похитил, сначала хранил у себя, затем продал.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, заявлением, протоколами осмотров и проверки показаний на месте, заключением эксперта, вещественными доказательствами.

Обстоятельства проведения проверки показаний на месте подсудимого ФИО1, факт отсутствия давления на него в ходе следственного действия, подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО4, присутствовавших при его проведении в качестве понятых (т. 1 л.д. 164-165, 167-168).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 98-100) следует, что с марта по декабрь 2023 года она сожительствовала с ФИО1, проживали они в ее доме по адресу: <адрес>. На подоконнике в спальной комнате находилась шкатулка, в которой она хранила свои золотые украшения, а именно: серьги с камнями аметист, родолит, цитрин, топаз весом 4,43 грамма, приобретенные в 2004 году за 13 890 рублей; кольцо с камнями топаз, цитрин весом 2,8 грамма, приобретенное в 2004 году за 9697 рублей; кольцо в виде скобы (подковы) весом 7 грамм, изготовленное в 1998 году; цепочку весом 12 грамм и браслет весом 8 грамм плетения «бисмарк», изготовленные в 1998 году; обручальное кольцо ее покойного отца весом 4 грамма, приобретенное в 1980 году; кольцо с камнем фианит весом 4,66 грамма, подаренное ей в 2002 году; одну серьгу в виде кольца весом 2,5 грамма, подаренную в 2007 году; одну серьгу в виде кольца с рифлением весом 0,71 грамма, приобретенную в 2004 году в комплекте, одна была потеряна; серьги с искусственным жемчугом весом 2,9 грамма, приобретенные в 1985 году; цепочку с крестиком ее покойной матери весом 8 грамм, приобретенные в 2000 году; серьги с камнем цирконий весом 4,69 грамма, приобретенные в 1985 году; кольцо с камнем цирконий весом 5,15 грамма, приобретенное в 1986 году. Просматривая свои вещи, 22 февраля 2024 года она обнаружила, что указанные изделия пропали, и заявила в полицию. Сотрудникам полиции ФИО1 сознался в совершении хищения, частично возместил ей причиненный ущерб, который является для нее значительным. Гражданский иск поддерживает полностью.

В ОМВД России по Валуйскому городскому округу 23 февраля 2024 года поступило сообщение от Потерпевший №1 КУСП №, в котором она просила привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее в период времени с мая 2023 года по 22 февраля 2024 года из ее домовладения по адресу: <адрес>, хищение золотых изделий (т. 1 л.д. 3).

После поступившего сообщения в этот же день произведен осмотр места происшествия – территории домовладения по вышеуказанному адресу, в спальной комнате зафиксирована вещественная обстановка, изъяты две шкатулки, которые на момент осмотра были пусты (т. 1 л.д. 10-21).

Изъятые шкатулки были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 159-163).

В ходе произведенной 20 марта 2024 года выемки у Потерпевший №1 были изъяты бирки к похищенным золотым изделиям в количестве 6 штук (протокол – т. 1 л.д. 117-119).

В результате осмотра 21 марта 2024 года изъятых предметов (протокол – т. 1 л.д. 137-138) установлено, что в собственности потерпевшей действительно были следующие ювелирные украшения: серьги из золота 585 пробы весом 4,43 грамма со вставками камней аметист, родолит, цитрин, топаз; кольцо из золота 585 пробы весом 2,8 грамма со вставками камней топаз, цитрин, размер 17.00; кольцо из золота 585 пробы весом 4,66 грамма со вставкой камня фианит; серьги артикул СФ 202 из золота 585 пробы весом 2,9 грамма; серьги из золота 585 пробы со вставкой камня цирконий весом 4,69 грамма; кольцо из золота 585 пробы весом 5,15 грамма размер 18.

Изъятые бирки от золотых изделий были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 139, 140).

По заключению товароведческой судебной экспертизы от 22 марта 2024 года № среднерыночная стоимость бывших в использовании золотых изделий по состоянию на 28 августа 2023 года составила в общей сумме 189 919 рублей, а именно: серьги из золота 585 пробы с камнями аметист, родолит, цитрин, топаз весом 4,43 грамма - 11 112 рублей; кольцо из золота 585 пробы с камнями топаз, цитрин весом 2,8 грамма - 7 758 рублей; кольцо из золота 585 пробы весом 7 грамм - 21 301 рубль; цепочка из золота 585 пробы весом 12 грамм - 36 516 рублей; браслет из золота 585 пробы весом 8 грамм - 24 344 рубля; обручальное кольцо из золота 585 пробы весом 4 грамма - 12 172 рубля; кольцо из золота 585 пробы с камнем фианит весом 4,66 грамма - 12 172 рубля; одна серьга из золота 585 пробы в виде кольца весом 2,5 грамма - 7 608 рублей; одна серьга из золота 585 пробы в виде кольца весом 0,71 грамма - 2 161 рубль; серьги из золота 585 пробы с жемчугом весом 2,9 грамма - 4565 рублей; цепочка с крестиком из золота 585 пробы весом 8 грамм - 24 344 рубля; серьги из золота 585 пробы с камнем цирконий весом 4,69 грамма - 12 172 рубля; кольцо из золота 585 пробы с камнем цирконий весом 5,15 грамма - 13 694 рубля.

Суд расценивает вышеизложенные показания потерпевшей и свидетелей, письменные и вещественные доказательства как относимые, допустимые и достоверные доказательства, они относятся к событию преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с показаниями подсудимого. Каких-либо оснований для оговора и самооговора ФИО1 не установлено.

Все имеющие отношение к делу предметы были надлежащим образом осмотрены и обоснованно приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

В экспертном заключении выводы сделаны квалифицированным специалистом в своей области судебных экспертиз, обоснованы. Их достоверность у суда сомнений не вызывает, они полностью подтверждает размер материального ущерба, причиненного потерпевшей в результате хищения.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 проживает с малолетним сыном, доход семьи ежемесячно состоит из ее заработка в среднем около 50000 рублей и алиментов на ребенка около 15000 рублей, также она оказывает финансовую помощь своей совершеннолетней дочери, которая является студенткой ВУЗа.

Учитывая перечисленные сведения о совокупном ежемесячном доходе, принимая во внимание, стоимость похищенного, его значимость для потерпевшей (часть ювелирных украшений были как память о покойных родителях), суд признает, что причиненный материальный ущерб является значительным.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 10 апреля 2024 года № (т. 1 л.д. 181-184), подсудимый мог на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. В судебном заседании он отвечал на поставленные вопросы последовательно и логично, был всесторонне ориентирован, поэтому судом он признается вменяемым.

Проверив и оценив исследованные доказательства в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ в совокупности, суд признает полностью доказанным наличие события совершенного ФИО1 преступления, и виновность подсудимого в его совершении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый незаконно тайно безвозмездно изъял не принадлежащие ему ювелирные изделия, причинив потерпевшей материальный ущерб, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, понимая, что осуществляет изъятие не принадлежащих ему предметов, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде выбытия имущества из законного владения потерпевшей помимо ее воли и желал этого, руководствуясь корыстным мотивом и целью личного обогащения.

Предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает вышеуказанные цель и мотив совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, оно относится к категории средней тяжести, направлено против собственности физического лица, совершено с прямым умыслом, путем свободного доступа, похищенное имущество продано неустановленному лицу и потерпевшей не возвращено. При этом тяжких последствий в результате не наступило, частично возмещен материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, активное способствование расследованию преступления (сообщил обстоятельства хищения, которые не были известны правоохранительным органам), нахождение на иждивении малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 217), добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 212-213).

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 в судебном заседании принес извинения Потерпевший №1

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым хищения и степени общественной опасности деяния, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Также судом установлено и учитывается при назначении наказания, что подсудимый является гражданином РФ, в браке не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка, самозанятый, имеет счета в банке, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на него не поступало, военнообязанный, к административной и уголовной ответственности не привлекался, группы инвалидности и хронических заболеваний не имеет (т. 1 л.д. 214-218, 221, 228-233, 237-238, 240-249).

Подсудимый при наличии обязательных условий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности.

Исходя из целей наказания, принципов его индивидуализации и справедливости, учитывая вышеизложенное, суд признает необходимым за совершенное преступление назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, существенно не повлияет на условия жизни его близких.

Препятствия для исполнения обязательных работ отсутствуют (подсудимый трудоспособен, ограничений в трудовой деятельности ему не установлено, имеет постоянное место жительства).

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые возможно расценить как основания применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В ходе предварительного расследования ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Потерпевшей (гражданским истцом) Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного ей в результате хищения ювелирных изделий, в размере 159 919 рублей (т. 1 л.д. 195), который она полностью поддержала.

Размер материального ущерба, причиненного потерпевшей в результате кражи, на общую сумму 189 919 рублей подтверждается вышеизложенным заключением эксперта от 22 марта 2024 года № (т. 1 л.д. 146-149), при этом судом учитывается сумма 30000 рублей, добровольного выплаченная подсудимым в счет возмещения вреда (т. 1 л.д. 212-213).

Подсудимый (гражданский ответчик) заявленный иск в размере 159 919 рублей признал полностью, обязался его погасить.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, а также принимая во внимание полное признание гражданского иска гражданским ответчиком, суд приходит к выводу о его удовлетворении в полном объеме.

Вещественные доказательства: шесть бирок к золотым изделиям в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ должны храниться при уголовном деле в течение всего срока хранения; находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Валуйскому городскому округу две деревянные шкатулки на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возврату потерпевшей по принадлежности.

О наличии процессуальных издержек по делу сторонами не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 159919 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей.

Вещественные доказательства:

- шесть бирок к золотым изделиям хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- две деревянные шкатулки возвратить по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) И.В. Плотникова