Решение № 2-4766/2020 2-4766/2020~М-4619/2020 М-4619/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-4766/2020

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена <адрес> 2020 года

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Махмудовой Е.Н., с участием пом.прокурора Куликова С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудник Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино к ФИО1 о лишении родительских прав и взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино обратилось в суд с иском к ФИО1, впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего П. А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскании алиментов в размере 1/3 всех видов заработка с перечислением на расчетный счет несовершеннолетнего.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 является матерью несовершеннолетнего П. А.Д., ДД.ММ.ГГ года рождения, имеет место постоянной регистрации по адресу: <адрес>. Однако по указанному адресу она не проживает с ДД.ММ.ГГ, место ее нахождения не установлено. Отец ребенка П. Д.С. в настоящее время осужден и отбывает наказание в виде 7 лет лишения свободы в местах лишения свободы. Ребенок находился у бабушки ФИО2, которая обратилась в управление опеки и попечительства с заявлением, в котором сообщила, что несовершеннолетний П. А. был оставлен у нее матерью ФИО1, которая уклонилась от воспитания ребенка, ушла из дома и до настоящего времени не вернулась, и ребенка не забрала. В настоящее время на основании ходатайства управления опеки и попечительства ФИО10 помещен в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации в ГБУЗ МО «МОЦОМД» с 25.03.2019г.

В ходе проверки истец установил, что ФИО1 от воспитания ребенка устранилась полностью, интереса к его судьбе не проявляет, ребенок не посещал дошкольное учреждение, страдает рядом хронических заболеваний, однако не обеспечен медицинской помощью. Проведенная с ответчиком индивидуальная профилактическая работа должных результатов не принесла, мать продолжает игнорировать свои обязанности по воспитанию ребенка, чем грубо нарушает права и интересы несовершеннолетнего, причиняет вред его душевному, физическому и нравственному развитию. Так же истец установил, что ФИО1 ранее судима, длительное время нигде не работает. При медицинском обследовании в наркологическом диспансере у нее в крови были обнаружены запрещенные вещества. Таким образом, ФИО1 не осуществляет по отношению к несовершеннолетнему П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, своих родительских обязанностей.

Представитель истца Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что с 2019 года ездит по разным городам в поисках работы, в настоящее время хочет забрать сына из детского учреждения и уехать для проживания в респ. Крым по месту жительства своего супруга ФИО4

Представитель третьего лица Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г.о.Люберцы Московской области ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, поскольку ответчик длительное время не исполняет надлежащим образом родительские обязанности, заочным решением Люберецкого городского суда от 12.05.2020г. ФИО1 лишена родительских прав в отношении младшего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Представитель третьего лица ГБУЗ МО «Люберецкий специализированный дом ребенка» в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы явившихся участников процесса, показания свидетелей, заключение помощника прокурора Куликова С.В., полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

Согласно ч.1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

В силу ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при уклонении от уплаты алиментов, отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома, либо иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений, злоупотребляют своими родительскими правами, жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией, совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, либо против жизни и здоровья супруга.

Исходя из положений статьи 69 СК РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией)

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что П. А.Д. родился ДД.ММ.ГГ, его матерью приходится ФИО1, отцом П. Д.С., место нахождение которого неизвестно.

Из свидетельства о регистрации по месту жительства следует, что несовершеннолетний П. А.Д.. постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из справки отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое» ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по месту регистрации ФИО1 установлено, что на указанной жилплощади фактически проживают семь человек: ФИО2 - мать ответчика и бабушка несовершеннолетнего П. А., ее супруг ФИО7, а также пятеро несовершеннолетних детей ФИО2 ФИО8 на момент осмотра помещения находился в госучреждении, мать ФИО1 в квартире отсутствовала, место ее нахождения было неизвестно.

В ходе рассмотрения дела ответчик сообщила, что в настоящее время фактически проживает по адресу <адрес>. Актом обследования данного жилого помещения установлено, что ФИО1 по указанному адресу не проживает, место ее нахождения неизвестно.

На основании заочного решения Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Данным решением суда установлено, что ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнением родительских обязанностей, согласно имеющейся информации МУМВД России «Люберецкое» ФИО1 ранее судима, ведет аморальный образ жизни, при прохождении медосвидетельствования в результате химико-токсилогического исследования у нее в крови обнаружены запрещенные вещества.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно справке ГБУЗ МО «ЛПНД», ФИО1 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ находилась на лечении в Центральной клинической психиатрической больнице, а с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - в Люберецком ПНД. Ей установлен диагноз «умственная отсталость легкой степени с поведенческими расстройствами».

ФИО8 с ДД.ММ.ГГ по 13.03.2020г. и с 10.08.2020г. по настоящее время находится в стационарном отделении диагностики и социальной реабилитации ГКУ СО МО «Люберецкий СРЦН», где мать ФИО1 навестила сына 4 раза, обещая при встрече забрать ребенка в семью, однако никаких мер для этого не предпринимала, с заявлением забрать ребенка ни в указанное учреждение, ни в управление опеки и попечительства не обращалась. В дальнейшем в контакты с сыном и специалистами учреждения не вступала, о месте своего пребывания не информировала. В период с 14.03.2020г. по 09.08.2020г. ребенок находился в ГКУ СО МО «Пушкинский СРЦН».

У ребенка выявлен ряд хронических заболеваний, требующих медицинского вмешательства, а также имеются нарушение речи, что требует лечения по системе реабилитации. В отношении несовершеннолетнего П. А. составлена индивидуальная программа предоставления социальных услуг по форме стационарного социального обслуживания.

Из характеристики несовершеннолетнего П. А. следует, что мальчик имеет в целом положительное поведение, соответствующее его возрасту и уровню развития, однако наблюдается повышенный эмоциональный фон в связи с личной тревожностью, поскольку ребенок постоянно ожидает встречи с матерью, однако та ребенка не посещает, последнее посещение было ДД.ММ.ГГ.

Как следует из распоряжения начальника Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино, ответчик надлежащим образом не исполняет свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию и обучению ребенка, в связи с чем несовершеннолетний П. А. Д. как оказавшийся в трудной жизненной ситуации, признан нуждающимся в государственной поддержке.

На основании постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино от 10.03.2020г. № предложено рассмотреть вопрос о лишении ФИО1 родительских прав, а в отношении несовершеннолетнего принять меры к его устройству в учреждение.

Представленным заключением по результатам проведенной управлением опеки и попечительства проверки обстоятельств, касающихся причин возникновения у несовершеннолетнего П. А.Д. трудной жизненной ситуации, установлено, что ФИО1 воспитанием детей не занимается, их здоровьем, психическим и физическим развитием не интересуется. Рекомендации об оформлении ребенка в дошкольное учреждение, детскую поликлинику игнорирует, не трудоустроена, получаемые на ребенка детские пособия расходует на свои нужды, при этом ребенок находился на иждивении своей бабушки ФИО2 ФИО1 ведет антиобщественный образ жизни, не работает и трудоустройством не занимается, по месту регистрации не проживает, о своем месте нахождения не информирует.

Как пояснила в судебном заседании ответчик, с 2019 года она уехала в поисках работы, в обоснование чего представила медицинскую книжку, оформленную ДД.ММ.ГГ, из которой следует ФИО1 имела намерение трудоустроиться обработчиком пищевых продуктов и тары в ООО «Славянский консервный комбинат» в <адрес>. Однако каких-либо сведений о трудоустройстве в данной или иной организации за последние два года суду не представила.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО1 зарегистрировала брак 02.08.2019г. с ФИО4, который проживает по адресу: <адрес>.

Как следует из информации Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес>, проверить вышеуказанное место жительства с целью обследования жилищных условий не представилось возможным в связи с невозможностью получить доступ в жилое помещение. Согласно информации МО МВД России «Красноперекопское» семья ФИО1 по адресу <адрес>, не проживает с февраля 2020 года.

Свидетель ФИО9, сотрудник отдела полиции МУ МВД России «Люберецкое», в судебном заседании пояснила, что ФИО1 воспитанием детей не занимается, употребляет запрещенные вещества. 03.07.2020г. ФИО4, супруг ответчика, был доставлен в больницу из квартиры по адресу: <адрес>, поскольку нанес себе ножевые ранения. Примерно через две недели ФИО1 была обнаружена по данному адресу и доставлена в больницу в связи с передозировкой запрещенными веществами.

В судебном заседании ответчик сообщила, что приговором Люберецкого городского суда ее супруг ФИО4 был признан виновным за совершение преступления, связанного с распространением наркотических веществ.

Свидетель ФИО2, мать ответчика, показала, что у ее дочери в сентябре 2020 года было наркотическое отравление. Также рассказала, что ФИО1 уехала из дома в 2018 году с целью поиска работы. С ней остались двое ее детей, младшему из которых было меньше месяца. Потом она приехала и у нотариуса оформила согласие на сопровождение ФИО2 обоих детей в различные учреждения и на право решать вопросы, касающиеся их воспитания. Денежные средства на их содержание она не передавала, наоборот ответчик потратила средства, выплаченные отделом социальной защиты населения. Свидетель считает необходимым лишить свою дочь родительских прав в отношении ФИО10, поскольку она никогда не интересовалась его жизнью и здоровьем, до настоящего времени свое отношение к сыну не изменила, поведения не исправила, не работает, употребляет запрещенные вещества. Сама свидетель не имеет возможности продолжать содержать и воспитывать своего внука ФИО10.

Из заключения Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино следует, что в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего П. А., полагает целесообразным лишить родительских прав ФИО1 в отношении несовершеннолетнего сына.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик длительное время не исполняет родительские обязанности в отношении несовершеннолетнего сына, несмотря на предпринятые управлением опеки и попечительства, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав меры, свое поведение не изменила, не работает, не имеет материальной возможности содержать ребенка, у нее отсутствует жилое помещение, пригодное для проживания несовершеннолетнего, выявлены факты употребления запрещенных веществ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о лишении ответчика родительских прав.

Обстоятельств, свидетельствующих о не выполнении ФИО1 своих родительских обязанностей вследствие стечения тяжелых обстоятельств или по другим причинам, от нее не зависящим, судом не установлено и ответчиком не сообщено.

Доводы ответчика о желании забрать сына из детского центра и уехать с ним и своим супругом для постоянного проживания в респ. Крым не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств того, что по новому месту жительства созданы необходимые условия для проживания и воспитания ребенка, что у ответчика имеется финансовая возможность его содержать, суду не представлено.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что при изменении поведения, ответчик вправе в установленном законом порядке решить вопрос о восстановлении её в родительских правах в отношении сына.

Согласно п. 3 ст. 70 Семейного кодекса РФ, при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

Пунктом 1 ст. 81 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика алименты на содержание сына в размере 1/6 части, поскольку в силу ст. 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своих детей. При этом суд учитывает, что заочным решением Люберецкого городского суда от 12.05.2020г. с ФИО1 взысканы алименты на содержание сына ФИО6

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования следует взыскать госпошлину в размере 300 рублей за требование неимущественного характера и 150 рублей за требование о взыскании алиментов, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино к ФИО1 о лишении родительских прав и взыскании алиментов – удовлетворить.

Лишить ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО10, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Люберцы, Дзержинский. Котельники и Лыткарино алименты на содержание ФИО10, ДД.ММ.ГГ года рождения, зачисляемые на расчетный счет, открытый в банковском учреждении на имя несовершеннолетнего, в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 22.07.2020г. и до достижения ребенком совершеннолетия.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Махмудова