Решение № 2-204/2025 2-204/2025~М-180/2025 М-180/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-204/2025

Гражданское дело №г.

УИД46RS0№-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дмитриев «11»ноября 2025 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самофаловой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НСА к Администрации Старогородского сельсовета Дмитриевского района Курской области о признании права общей долевой собственности на ? долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону,

установил:

НСА обратилась в суд с иском к Администрации Старогородского сельсовета Дмитриевского района Курской области о признании права общей долевой собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью 169,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; и земельный участок с кадастровым номером 46:05:130101:40, площадью 5 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца КАН, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года; в качестве третьих лиц указаны: ШГК и ККП.

В обоснование своих требований истец указала, что она является наследником первой очереди по закону после смерти отца КАН, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, к наследственному имуществу в виде права общей долевой собственности на жилой дом, и права собственности на земельный участок. В предусмотренный законом срок НСА к нотариусу Дмитриевского нотариального округа Курской области с заявлением о принятии наследства не обратилась, в виду того, что она фактически приняла указанное наследство, которыми владеет и распоряжается по настоящее время.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом для участия в настоящем деле в качестве соответчика был привлечен КАА, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (л.д.80-85).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом для участия в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, был привлечен КЭМ, являющийся правопреемником умершей ККП (л.д.183-186).

Истец НСА, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, при этом уточнив заявленные требования, изложив их в следующем порядке: истец просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, площадью 78,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца - КАН, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; также истец признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категории: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти отца - КАН, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.220).

Ответчик - Администрация Старогородского сельсовета Дмитриевского района Курской области, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил; Глава Старогородского сельсовета Дмитриевского района Курской области НЮЕ представил в суд заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела без участия стороны ответчика (л.д.81).

Ответчик КАА, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил; заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела без участия стороны ответчика в суд не представил (л.д.259, л.д.263).

Третье лицо – КЭМ, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, при этом указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, претензий материального характера к истцу он не имеет (л.д.235).

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (Управление Росреестра по Курской области), своевременно и надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте слушания дела, в судебном заседании участие своего представителя не обеспечило, об уважительных причинах его неявки суду не сообщило, и не просило рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.262).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.35, ст.48, ч.3, ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив доказательства, представленные в материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст.56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему:

Право наследования гарантировано каждому статьей 35 Конституции Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ч.2 ст.223 ГК РФ).

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29 апреля 2010 года иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона.

Абзацем вторым п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 и ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средств принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы.

На основании п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Пунктами 1, 2 ст.1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В силу ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение.

Из доказательств, представленных в материалы дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КАН и МНЕ заключили брак, о чем Бюро ЗАГС Юрьев-Польского района Владимирской области была составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, МНЕ была присвоена фамилия КАА, что подтверждается копией записи акта о заключении брака, представленной по запросу суда (л.д.43, л.д.48).

От указанного брака у КАН и КНЕ ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь КСА, о чем Бюро ЗАГС исполкома Дмитриевского райсовета народных депутатов Курской области в книге регистрации актов о рождении была произведена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной по запросу суда копией записи акта о рождении (л.д.44, л.д.49).

Также у КАН и КНЕ ДД.ММ.ГГГГ родился сын КАА, о чем Отделом ЗАГС исполкома Дмитриевского райсовета народных депутатов Курской области в книге регистрации актов о рождении была произведена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной по запросу суда копией записи акта о рождении (л.д.44, л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ брак КАН и КНЕ был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении бака (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ КАН умер в г.Дмитриев Курской области о чем отделом ЗАГС Администрации Дмитриевского района Курской области была составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, л.д.45).

После смерти КАН, открылось наследство в виде права собственности на земельный участок, площадью 5 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, категории – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства; и права собственности на жилую квартиру, площадью 78,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН, а также сведениями, представленными Управлением Росреестра по Курской области (л.д.136, л.д.159-160).

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего КАН являлись его дети: НСА (истец по настоящему гражданскому делу) и сын КАА.

При этом ДД.ММ.ГГГГ ВЮА и КСА заключили брак, о чем Отделом ЗАГС администрации исполнительной государственной власти Дмитриевского района Курской области была составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, КАА была присвоена фамилия ВЮА, однако данный брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ НВН и ВСА заключили брак, о чем Отделом ЗАГС администрации Дмитриевского района Курской области была составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ВЮА была присвоена фамилия НСА, однако данный брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46, л.д.45-47, 51-52).

Согласно сведений, представленных нотариусом Дмитриевского нотариального округа Курской области АСИ по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ №, наследственного дела к имуществу КАН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.70).

При таких обстоятельствах ни КАА, ни НСА в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из содержания искового заявления следует, что с января 2017 года по настоящее время истец НСА фактически владеет и распоряжается имуществом, оставшимся после смерти отца КАН, проживает в жилом доме, предпринимает все меры по сохранности данного имущества, осуществляя владение им добросовестно и исполняя все обязанности, лежащие на НСА как на владельце жилого дома и земельного участка. Истец владеет жилым домом и земельным участком как своим собственным и ее право владения никто не оспаривает.

На основании изложенного суд считает, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности заявленных НСА требований.

В соответствии с п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Из вступившего в законную силу постановления Дмитриевского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КАА период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении КМВ, по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков вместе с КАН и КМВ, на почве возникших ходе ссоры неприязненных отношений, КАА умышленно нанес КАН ногами, обутыми в туфли, в область головы (не менее 04 ударов), грудной клетки (не менее 06 ударов) и верхних конечностей (не менее 03 ударов), причинив последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате чего наступила смерть последнего.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что сын КАН - КАА в настоящее время находится в Областном бюджетном учреждении здравоохранения «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеймона», куда он был помещен на основании вышеуказанного постановления Дмитриевского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КНА был освобожден от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, в отношении отца КАА.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что совершенное ответчиком КАА противоправное умышленное деяние, направленное против жизни и здоровья наследодателя КАН, свидетельствует об утрате им права на наследство в соответствии со ст.1117 ГК РФ; в связи с чем, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, приходит к выводу, что КАА является недостойным наследником КАН и подлежит отстранению от наследования имущества после смерти отца.

Установив, что истец после смерти КАН фактически приняла наследство, является единственным наследником первой очереди по закону после смерти отца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании за нею права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования по закону в полном объеме.

Учитывая, что Администрация города Старогородского сельсовета Дмитриевского района Курской области является уполномоченным органом, осуществляющим управление имуществом, находящимся на данной территории, перешедшим в порядке наследования по закону, в связи с этим, Администрация является надлежащим (хотя и номинальным) ответчиком по делу, однако в ввиду отсутствия спора и правопритязаний со стороны ответчика на объекты недвижимости, судебные расходы не подлежат возложению на данного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НСА к Администрации Старогородского сельсовета Дмитриевского района Курской области о признании права собственности на жилую квартиру и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить в полном объеме.

Признать за НСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт № №, выдан УМВД России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, площадью 78,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти КАН, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за НСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт № №, выдан УМВД России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, з/у 300, категории – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти КАН, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий судья: (подпись)

«Копия верна»:

Судья О.А.Самофалова

Секретарь

судебного заседания Е.В.Перушева