Приговор № 1-116/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-116/2018

Дело № 1- 116/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

с участием государственного обвинителя – прокурора Бурейского района Амурской области: Сикорского А.А.

защитника – адвоката Сосниной В.В, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

а так же с участием подсудимого: ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО9, <данные изъяты>; ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> ФИО9 находился в гостях у своего знакомого ФИО4 в <адрес>, где распивал спиртные напитки.

Около 20 часов в квартиру к ФИО4 пришли несовершеннолетний ФИО5 и ФИО6

Около 21 часа 10 минут ФИО9 собрался уходить домой.

Выйдя в прихожую указанной квартиры, и увидев на вешалке куртку темно-зеленого цвета, принадлежащую ФИО5, у ФИО9 сформировался преступный умысел на ее открытое хищение.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его незаконные действия очевидны для окружающих и ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, открыто похитил с вешалки в прихожей <адрес> куртку темно-зеленого цвета, стоимостью 1800 рублей, принадлежащую ФИО5, с которой скрылся с места происшествия.

Похищенной курткой ФИО9 распорядился в личных целях, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 1800 рублей.

Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме возвратом похищенного имущества, потерпевшим ФИО5 и его законным представителем ФИО8 гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО9 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Соснина В.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО5, его законный представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, в телефонограмме выразили просьбу о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласились. Материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, при которых суд вправе рассмотреть дело в порядке особого производства, соблюдены.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч.6 ст. 316 УПК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО9 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением ФИО9 согласился в полном объеме; с заявлением о согласии с предъявленным обвинением подсудимый обратился в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, и постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ, с назначением ему наказания, в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом представленных материалов и объема предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО9 по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в его участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу; явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9 в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО9 при совершении преступления, а также личности виновного, следует признать совершение преступления лицом, находящемся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данный факт подтверждается показаниями подсудимого ФИО9, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом отягчающего наказание ФИО9 обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, средней тяжести, направленного против собственности, личность подсудимого, его молодой возраст, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется положительно, а также смягчающие и отягчающие наказание виновного обстоятельства.

Вместе с тем, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, что тяжких последствий от преступления не наступило, ФИО9 ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему, в целях восстановления социальной справедливости, также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, его исправление возможно с помощью общественно полезного труда без изоляции от общества.

Вещественное доказательство – куртку, принадлежащую ФИО5, переданную на ответственное хранение законному представителю потерпевшего ФИО8, считать возвращенной потерпевшему, как ему принадлежащую.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 (Четыреста) часов обязательных работ.

Вещественное доказательство – куртку, принадлежащую ФИО5, переданную на ответственное хранение законному представителю потерпевшего ФИО8, считать возвращенной потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева