Решение № 2-8511/2024 2-8511/2024~М-5436/2024 М-5436/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-8511/2024

Дело № 2-8511/2024

УИД 50RS0026-01-2024-007413-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.06.2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Рылеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «МАКС» к БИХ о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 70 800 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2324 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю KIA Sportage, г.р.з. №, под управлением ЩЮС, принадлежавшего на право собственности ЩОА, застрахованному в САО «РЕСО Гарантия» по полису ОСАГО серии ТТТ №. Указанное ДТП произошло по вине водителя БИХ, при управлении автомобилем марка автомобиля, Opel Antara г.р.з. №, принадлежащего на право собственности АОО.

Гражданская ответственность в отношении транспортного средства Opel Antara г.р.з. № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии № в АО "МАКС", при этом ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Ущерб, причиненный автомобилю KIA Sportage, г.р.з. №, составил 70 800 руб. До настоящего времени ответчик ущерб, причиненный в результате ДТП, не возместил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик БИХ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю KIA Sportage, г.р.з. №, застрахованному в САО «РЕСО Гарантия» по полису ОСАГО серии ТТТ №.

Указанное ДТП произошло по вине водителя БИХ, при управлении автомобилем Opel Antara г.р.з. №, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.15 КоАП РФ. Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспаривались и подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ

Указанное ДТП произошло по вине водителя БИХ, при управлении автомобилем Opel Antara г.р.з. №.

Гражданская ответственность в отношении транспортного средства транспортного средства Opel Antara г.р.з. № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии № в АО "МАКС", при этом ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

При этом ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается копией страхового полиса.

САО «РЕСО Гарантия» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования выплатило страховое возмещение в сумме 70800 рублей.

АО «МАКС» перечислило САО «РЕСО Гарантия» выплаченное страховое возмещение в сумме 70800 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 70800 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика не представлено, размер ущерба не оспорен.

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в размере 70 800 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 2 324 руб., поскольку указанные расходы были необходимы для обращения в суд и защиты нарушенного права и документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «МАКС» к БИХ о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с БИХ (ДД.ММ.ГГ года рождения, в/у №) в пользу АО «МАКС» (ИНН: <***>) в возмещение ущерба 70 800 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 324 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2024 года.