Решение № 2-2845/2018 2-330/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-2845/2018

К делу № года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Одинцова В.В.

при секретаре Мугу Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 10 500 долларов США, процентов за несвоевременное исполнение требований о возврате денежных средств в сумме 10 920 долларов США.

В обоснование иска указал, что «03» июня 2017 г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 11 500 (десять тысяч пятьсот) долларов США на срок по «17» июня 2017 <адрес> закреплены письменно, подтверждаются распиской от «03» июня 2017 г.

«03» июня 2017 <адрес> было произведено частичное погашение займа в сумме 1000 (одна тысяча) долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика почтовым отправлением была направлена претензия о возврате долга по расписке. По информации с официального сайта «Почты России» указанное почтовое отправление было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ

Однако, до настоящего времени ФИО2 денежных средств не вернула и претензию проигнорировала, не ответив на нее.

Распиской предусмотрена выплата процентов в размере 0.5% ежедневно за каждый день просрочки.

Период просрочки долга составляет 208 дней.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер основного долга на момент обращения в суд составляет 10 500 (десять тысяч пятьсот) долларов США, размер процентов за несвоевременный возврат основных заемных средств составил на момент подачи искового заявления - 10920 (десять тысяч девятьсот двадцать) долларов США.

На основании изложенного просил:

Взыскать с ФИО2 в его пользу размер основного долга 10 500 (десять тысяч пятьсот) долларов США по договору займа, проценты за несвоевременное исполнение требований о возврате денежных средств в сумме 10 920 (десять тысяч девятьсот двадцать) долларов США, а всего 21 420 (двадцать одна тысяча четыреста двадцать) долларов США.

Взыскать с ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 14 273 рубля.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился.

Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, сделка на сумму, превышающую 10 000 рублей, относится к сделкам, совершаемым в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям п.1 ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст.140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п.2 ст.317 ГК РФ).

Использование иностранной валюты при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (п.3 ст.317 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами запрещены, за исключением случаев, прямо предусмотренных данной нормой.

Исполнение обязательств по договору займа, заключенному между физическими лицами – резидентами (которыми являются истец и ответчик), к числу таких исключений законом не отнесены.

Согласно разъяснениям, указанным в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу ст.140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 предусмотрено, что иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

Признание судом недействительным условия договора, в котором иностранная валюта является средством платежа, не влечет признания недействительным договора в целом, если можно предположить, что договор был бы заключен и без этого условия (ст.180 ГК РФ). В этом случае, если денежное обязательство не было исполнено, валютой платежа считается рубль.

Исходя из правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в информационном письме от ДД.ММ.ГГГГ N 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», если договором предусмотрено, что денежное обязательство выражается и оплачивается в иностранной валюте, однако в силу правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте, то такое договорное условие суду также следует рассматривать как предусмотренное п.2 ст.317 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику ФИО2 передана в долг сумма в размере 11 500 (десять тысяч пятьсот) долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом приведенных разъяснений суд полагает, что указанный договор займа, в котором указано на возникновение у ФИО2 обязательства вернуть сумму 11 400 долларов США, является недействительным в части определения валюты как средства, платежа, в данном случае валютой платежа следует считать российский рубль. Вместе с тем, оснований признать недействительным договора займа в целом, у суда не имеется, поскольку можно предположить, что договор был бы заключен и без этого условия, доказательств обратного суду не представлено. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается распиской от «03» июня 2017 г.

Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было произведено частичное погашение займа в сумме 1000 (одна тысяча) долларов США, после чего ответчик перестал выплачивать долг истцу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика почтовым отправлением была направлена претензия о возврате долга по расписке.

Согласно информации с официального сайта «Почта России» указанное почтовое отправление было получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Однако, до настоящего времени ФИО2 денежных средств не вернула и претензию проигнорировала, не ответив на нее.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Распиской предусмотрена выплата процентов в размере 0.5% ежедневно за каждый день просрочки. Период просрочки долга составляет 208 дней.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер основного долга на момент обращения в суд составляет 10 500 (десять тысяч пятьсот) долларов США, размер процентов за несвоевременный возврат основных заемных средств составил на момент подачи искового заявления - 10920 долларов США. (10 500 х 208 х 0.5 %)

На этом основании требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 920 долларов США подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Однако, истцом истребуются проценты за пользование займом, которые не являются неустойкой, так как имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 ГК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10920 долларов США

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены и истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 273 руб., то с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 14 273 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 56, 94, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 10 500 (десять тысяч) долларов США, с оплатой взысканной суммы в российских рублях по курсу доллара США к российскому рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактической оплаты долга проценты за несвоевременное исполнение требований о возврате денежных средств в сумме 10 920 (десять тысяч девятьсот двадцать) долларов США с оплатой взысканной суммы в российских рублях по курсу доллара США к российскому рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактической оплаты долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 273 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА В.В. Одинцов