Решение № 2-1015/2023 2-48/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 2-1015/2023

47RS0№-60

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 января 2024 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгерееве Г.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК Гайде» к ФИО3 о возмещении ущерба в размере 94850 руб, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3046 руб.,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК Гайде», через своего представителя по доверенности ФИО2, обратилось с указанным во вводной части настоящего решения иском к ФИО3, указав в обоснование иска, 16.01.2021г. АО «Страховая компания ГАЙДЕ» путем вручения страхователю страхового полиса ААА 5060491760 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По условиям названного договора объектом страхования является ответственность при управлении автомобилем марки Форд Фокус, г/н №. Период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ по 15.01.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем Форд Фокус, г/н №, произошло ДТП, в результате которого автомобиль Мерседес, г/н №, собственником которого являлась ФИО4 получил механические повреждения.

Ответчик признан виновным в возникновении указанного ДТП.

В нарушение требования пп. д п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик на момент ДТП не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил страховое возмещение потерпевшей в сумме 94 850 рублей, в связи с чем полагает, что у истца возникло право регрессного требования.

АО «СК Гайде» просит рассмотреть дело без своего участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика с вложение определения суда о назначении судебного заседания, согласно отчету об отслеживании значиться возвращенным из-за отсутствия адресата. Из материалов дела следует, что по последнему известному месту жительства, по адресу: <адрес> адресат ФИО3 судебную корреспонденцию также не получал, возвращалась по истечении срока хранения.

На основании ст.167 и 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства, о чем определение занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 ч. 15 мин. по адресу <адрес>, Славянская ул., <адрес>, управляя автомобилем Форд Фокус с государственным регистрационным знаком <***>, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнув к помощи других лиц, совершил наезд на автомобиль Мерседес а140, с государственным регистрационным знаком <***>, определением инспектора ДПС УР ГИБДД УМВД по Невскому Району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения..

В результате ДТП транспортному средству Мерседес а140, с государственным регистрационным знаком <***>, причинены механические повреждения.

Согласно калькуляции №А00103317 размер стоимости ремонта ТС потерпевшего составляет 94850 руб.

Истцом осуществлена страховая выплата потерпевшему в размере 94 850 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно полису ОСАГО №ААС 5060491760 собственник транспортного средства Форд фокус, г.р.з. <***> собственник ФИО3 застраховал гражданскую ответственность. Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц допущенных к управлению транспортным средством, среди которых себя не указал.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пунктов "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Доказательств обратного стороной ответчика в порядке выполнения требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно материалам дела ФИО3 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Форд фокус.

Согласно условиям договора ОСАГО, указанное ДТП является страховым случаем, что повлекло обязанность страховщика - АО "СК Гайде» возместить причиненный ущерб вследствие его наступления.

Таким образом, поскольку в силу действующего законодательства к страховщику, выполнившему в полном объеме свои обязательства, перешло право требования возмещения ущерба к виновнику, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), с ответчика ФИО3 подлежат взысканию понесенные АО "СК Гайде» в результате страхования убытки, возмещенные потерпевшим.

В соответствии сч. 1 ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхч.2 ст. 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласност. 88ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3046 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца подлежат полному удовлетворению, то с ответчика ФИО3 в пользу АО "СК Гайде" на основании вышеизложеннойч.1 ст. 98ГПК РФ подлежит взысканию и госпошлина в размере 3046 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК Гайде» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу АО «СК Гайде» (ИНН: <***>) сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 94850 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3046 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Сторонами решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5 Шихгереев

ФИО1

Табасаранский районный суд

Республики Дагестан

Хучни, <адрес>, 368650

тел./факс. (87249) 2-20-27

E-mail-tabasaranskiy.dag@sudrf.ru

_____________ № ____________

Истцу:

АО «Страховая компания ГАЙДЕ»

Представителю истца:

ФИО2

191119, <адрес>,

<адрес>, лит. «а»

Ответчику:

ФИО3

РД, <адрес>

Настоящим Табасаранский районный суд Республики Дагестан направляет Вам заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №

Приложение: заочное решение на 4-х л. в 1 экз. каждому адресату.

Судья Г.И. Шихгереев

Исп. ФИО7