Апелляционное постановление № 22-1449/2020 22К-1449/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 3/14-5/2020

Дело № 22-1449/2020

Судья Теплякова С.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 15 сентября 2020 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Тявиной Ю.Ю.

с участием

прокурора Лебедевой С.В.,

обвиняемого ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Тетушкина А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тетушкина Е.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 31 июля 2020 года, которым обвиняемому ФИО1 установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела по 10 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., кратко изложившего содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд

установил:

ФИО1 установлен срок ознакомления с материалами дела по 10 августа 2020 года.

В апелляционной жалобе ее автор выражает несогласие с принятым решением, считая его незаконным и необоснованным. Приводя подробные доводы, указывает на невозможность ознакомления с пятью томами за шесть рабочих дней в условиях следственного изолятора. Обращает внимание на то, что следователь ограничивал ФИО1 в ознакомлении с уголовным делом, не придерживаясь установленного графика. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы и выслушав участников процесса, суд находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

На основании ч. 3 ст. 217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Согласно представленным материалам, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а его интересы представляет адвокат Тетушкин Е.Н.

9 июля 2020 года обвиняемый был надлежащим образом уведомлен об окончании следственных действий, а с 16 июля 2020 года он приступил к ознакомлению с делом, заявив, что желает делать это раздельно с защитником.

Общий объем уголовного дела составляет 6 томов, кроме того имеются вещественные доказательства.

Обвиняемый за 8 дней в период с 16 по 29 июля 2020 года ознакомился лишь с 1 томом на 248 листах, уделяя в среднем на это не более 3-х часов в день.

С учетом незначительного объема материалов уголовного дела, с которыми ознакомился обвиняемый за столь продолжительный промежуток времени, выводы суда о том, что он явно затягивает время ознакомления, являются обоснованными.

С учетом объема уголовного дела, оставшегося неизученным, решение суда первой инстанции об установлении обвиняемому срока для ознакомления с материалами дела по 10 августа 2020 года является верным и не вызывает сомнений.

Объективных данных о том, что следствие оказывает препятствие обвиняемому в реализации упомянутого права, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, предусмотренных законом оснований для отмены состоявшегося постановления, не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 31 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий