Решение № 2-3590/2024 2-3590/2024~М-3066/2024 М-3066/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2-3590/2024

Гражданское дело № 2-3590/2024

55RS0005-01-2024-005673-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., помощнике ФИО1, осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на то, что 13 июня 2013 года между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 293522 рубля 05 копеек за период с 08.05.2014 по 23.09.2022.

29.07.2015 ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований) №, согласно которому ЗАО Банк «Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 08.05.2014 по 23.09.2022 по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

23.09.2022 «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 08.05.2014 по 23.09.2022 включительно, в размере 95583 рублей, которая состоит из 95583 рублей – основной долг, а также государственную пошлину в размере 3067 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс»», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 июня 2013 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

В рамках Заявления по кредитному договору № клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», заключить с ней кредитный договор, в рамках которого: открыть ей банковский счет 40№; предоставить ей кредит в сумме 283400 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет; перевести со счета на ее банковский счет №, открытый в банке, сумму денежных средств в размере 189076 рублей 12 копеек; перевести со счета на ее банковский счет №, открытый в банке сумму денежных средств в размере 92923 рубля 88 копеек.

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 13 июня 2013 года содержится оферта на заключение потребительского кредитного договора № от 13 июня 2013 года.

28.06.2003 года, проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и заключил потребительский кредитный договор №.Из информационного блока заявления следует, что сумма кредита составила 384400 рублей, размер процентной ставки по кредиту – 28% годовых, срок кредита 1827 дней с 13.06.2013 по 13.06.2018, полная стоимость кредита 31,88% годовых, ежемесячный платеж – 8830 рублей, последний платеж – 8345 рублей 40 копеек, дата платежа 13 числа каждого месяца начиная с 13 июля 2013 года.

Таким образом, ФИО2 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт».

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 13 июня 2013 года исполнил в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 283400 рублей, что подтверждается копией лицевого счета ответчика (л.д. 28).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитного договора № от 13 июня 2013 года ФИО2 свои обязательства по уплате ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором и графиком платежей, не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Как усматривается из договора уступки прав (требований) № от 29 июля 2015 года заключенного между АО «Банк русский Стандарт» и ООО «ЭОС» генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) банк уступил, а компания приняла права (требования) к заемщикам, указанные в пункте 3.1. настоящего договора, по кредитным договорам, указанным в Реестре, с учетом изложенного в разделе 3 настоящего договора (л.д. 36-47).

Выпиской их актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) № подтверждается передача прав требования к ФИО2 по кредитному договору № от 13 июня 2013 года на сумму задолженности в размере 293522 рубля 05 копеек (л.д. 48).

23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого, в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанными в Приложении № к договору, а также другие права, связанные уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам (л.д. 52-55).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования (Приложение №) к договору уступки требования (цессии) № от 23 сентября 2022 года, цедент передал цессионарию права требования по кредитному договору № от 13 июня 2013 года, заключенному с ФИО2, общая сумма уступаемых прав составляет 293522 рубля 05 копеек (л.д. 49-51).

В адрес ответчика ФИО2 ООО «ПКО «ФЕНИКС» направил уведомление и требование о полном погашении долга в течении 30 дней с момента получения требования (л.д. 32, 33).

В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 по кредитному № от 13 июня 2013 года составляет 95583 рубля, из которых: основной долг – 95583 рубля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик в судебном заседании участие не принимал, размер задолженности не оспорил, доказательств возврата денежных средств по кредитному обязательству не представил суду.

Поскольку ФИО2 возврат кредита и уплату процентов по договору не осуществляла надлежащим образом, требование об уплате суммы задолженности в добровольном порядке не исполнила, исковые требования о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает расчет, представленный истцом, признает его арифметически верным.

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» по кредитному договору № от 13 июня 2013 года, составит 95583 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением требований истца суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3067 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 13 июня 2013 года в размере 95583 (девяносто пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3067 (три тысячи шестьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Базылова А.В.

Решение изготовлено к окончательной форме 18 октября 2024 года.