Решение № 12-662/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 12-662/2023

78RS0002-01-2023-006083-82

Дело № 12-662/2023


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 июля 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев жалобу ФИО2, <данные изъяты>, на постановление инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, лейтенанта полиции ФИО3 от 02.05.2023 года № 784028003232 по материалу ДТП № 3232 от 31.03.2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №784028003232 от 02.05.2023 года по материалу ДТП №3232 от 31.03.2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе ФИО2 просит постановление изменить, исключив выводы о нарушении им п.п. 8.1, 8.12 ПДД РФ, а так же суждения о его виновности.

Из обжалуемого постановления усматривается, что 21.03.2023 года около 21ч. 00мин. по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства «ХЕНДЭ» г.р.з. № ФИО2, совершил нарушения п.п. 8.1, 8.12 ПДД РФ, управляя транспортным средством, при движении задним ходом, не убедился в безопасности манёвра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего произошло столкновение с попутным транспортным средством «АУДИ» г.р.з. № под управлением ФИО1 Пострадавших в ДТП нет, только транспортные средства получили механические повреждения. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении, т.к. ответственность за нарушение данного пункта Правил дорожного движения РФ действующим КоАП РФ не предусмотрена.

ФИО2, защитник ФИО2 – по доверенности ФИО4, в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель потерпевшей ФИО1 по доверенности ФИО5 полагал постановление законным и обоснованным.

Исходя из положений ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ инспектор ОГИБДД в постановлении сделал вывод о нарушении водителем ФИО2 п.п. 8.1, 8.12 ПДД РФ.

Возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Таким образом, суд полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления выводы о нарушении водителем ФИО2 п.п. 8.1, 8.12 ПДД РФ и суждения о виновности ФИО2 в совершении ДТП.

Причины ДТП не являются предметом исследования по настоящему делу, и при наличии спора могут быть установлены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, лейтенанта полиции ФИО3 от 02.05.2023 года № 784028003232 по материалу ДТП № 3232 от 31.03.2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении - изменить, исключив из описательно-мотивировочной части постановления выводы о нарушении ФИО2 п.п. 8.1, 8.12 ПДД РФ и суждение о виновности ФИО2, жалобу ФИО2 в этой части удовлетворить.

В остальной части постановление от 02.05.2023 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Ю.С. Мамина