Решение № 2-612/2017 2-612/2017~М-413/2017 М-413/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-612/2017

ДЕЛО № 2–612/17

Заочное
решение

именем Российской Федерации

23 июня 2017 года с.Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что заочным решением Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскано в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и возврат госпошлины <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В целях обеспечения кредита между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. Поэтому истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомительное почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, адресат за конвертом не явился. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, суд, счёл возможным рассмотрение данного гражданского дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.341 ГК РФ – право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу п.1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

В судебном заседании установлено, что согласно решению Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскано в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и возврат госпошлины <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Согласно договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 предоставил ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог транспортное средство.

Согласно отчета № об определении стоимости транспортного средства – рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей.

Суд, обсудив вопрос о стоимости заложенного имущества – автомобиля марки <данные изъяты>, приходит к тому, что, поскольку ответчик не оспаривал стоимость данного заложенного имущества, которое по оценке эксперта имеет стоимость в размере <данные изъяты> рублей, свою оценку имущества не представил, а также в силу того, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, и поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд также считает необходимым обратить взыскание на данное заложенное имущество, путем присуждения его в натуре истцу в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «РУСФИНАНСБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пол рыночной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Иные доводы и утверждения сторон не влияют на существо принимаемого судом решения.

По этим основаниям иск подлежит удовлетворению.

Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, путем присуждения его в натуре в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «РУСФИНАНСБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пол рыночной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: