Решение № 12-489/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 12-489/2018Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении <адрес> 30 июля 2018г. Судья Промышленного районного суда <адрес>ёрстов В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 21.06.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. На постановление мирового судьи ФИО1 подана жалоба, в которой ставится вопрос об изменении указанного постановления и снижения срока лишения права управления транспортными средствами сроком до 1 года 6 месяцев, в связи с тем, что он полностью признал себя виновным в совершении указанного правонарушения и искренне раскаялся. В судебное заседание ФИО1 не явился, несмотря на то, что был извещен о дате и времени судебного разбирательства. Изучив доводы жалобы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит, так как постановление мирового судьи от 21.06.2018г. является законным и обоснованным, назначенное ФИО1 наказание является справедливым, назначенным в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается: актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28.04.2018г., приобщенной к материалам дела видеозаписью фиксации правонарушения, показаниями водителя ФИО1 в судебном заседании, не отрицавшего факта управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и другими материалами дела. Оснований не доверять изложенным доказательствам у суда не имеется. Имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и 26.3 КоАП РФ. Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено. Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям закона, является правильным и справедливым. Доводы ФИО1 о суровости назначенного ему наказания, назначенного якобы без учета его раскаяния, являются необоснованными, так как при назначении наказания мировой судья мотивировал назначение ФИО1 наказания и учел признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном в качестве смягчающих ответственность обстоятельств. Оснований учитывать данные обстоятельства повторно при рассмотрении судом жалобы ФИО1 не имеется. Кроме наличия смягчающих ответственность обстоятельств, судья обоснованно признал отягчающими обстоятельствами в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородных (предусмотренных главой 12 КоАП РФ) административных правонарушений (л.д.17-18). С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8. КоАП РФ, суд Постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 21.06.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Постановление мирового судьи вступает в законную силу со дня вынесения настоящего решения. Судья Селиверстов В.А. Суд:Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Селиверстов В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |