Приговор № 1-338/2025 1-54/2026 от 4 февраля 2026 г. по делу № 1-338/2025

56RS0023-01-2026-000002-59 № 1-54/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2026 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сапсая И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Губарьковой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя Рашникова М.Н.,

защитника – адвоката Константиновой О.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, работающего монтажником в ООО «Уралдомноремонт» в г. Новотроицке, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

-26.11.2021 приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 4 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 25.10.2022 по отбытию наказания в виде лишения свободы, по состоянию на 05.02.2026 не отбытый срок наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 8 месяцев 19 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2 07.10.2025 около 13 час. 40 мин., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 90 метров от дома № по ул. Черемных в г. Новотроицке Оренбургской области (координаты геолокации: 51.202910 с.ш., 58.293875 в.д.), где собственноручно сорвал кусты растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере, массой не менее 75,87 грамма, которое поместил в полимерный пакет и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

07.10.2025 года около 14 час. 20 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров от дома № по ул. Черемных в г. Новотроицке Оренбургской области (координаты геолокации: 51.202525 с.ш. 58.294349 в.д.) сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО2, у которого при себе в результате производства следственного действия «Осмотр места происшествия» обнаружена и изъята принадлежащая ему растительная масса, помещённая в полимерный пакет.

Согласно справке об исследовании № И10/57 от 07.10.2025 и заключению эксперта Э 10/197 от 04.12.2025 растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила 75,87 грамма.

Согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), масса 75,87 наркотического средства каннабиса (марихуаны) относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере, массой 75,87 грамма.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе следствия в присутствии защитника, из которых следует, что 07.10.2025 года около 13 час. 40 мин. он гулял около наркологического диспансера г. Новотроицка по адресу: <...> №, и в какой-то момент ему захотелось употребить наркотическое средство коноплю, в связи с чем он начал искать их растения. Зайдя за здание наркологического диспансера г. Новотроицка, он увидел растения конопли, произрастающие вдоль дороги, и решил их сорвать, и в дальнейшем употребить. Сорвав несколько кустов конопли, он положил их в пакет, который имелся в тот момент при нем, после чего пошел в сторону своего дома мимо гаражного кооператива с растениями конопли, находящимися в пакете. Около 14 час. 20 мин. по пути домой, мимо него ехали сотрудники ГИДД на машине, которые, увидев его, подъехали, остановились и спросили, что он тут делает, и что у него находиться в пакете, на что он сказал, что в пакете находятся растения конопли, которые ранее сорвал на участке местности неподалеку, сорвал он их для дальнейшего личного употребления. Спустя некоторое время, приехали еще несколько сотрудников полиции, которые в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых, изъяли у него черный пакет, где находилась конопля, также он указал на место, где собрал коноплю (л.д. 55-58, 70, 71-73, 78-80).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, указав, что в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Показаниями в ходе следствия свидетеля П.В.В., из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС 1-ой роты 2 взвода ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское». 07.10.2025 с 09 час. 00 мин он совместно с инспектором ДПС Госавтоинспекции Р.В.В. заступил на службу по г. Новотроицку Оренбургской области. Перед заступлением на дежурство командиром взвода был проведен инструктаж, в том числе их ориентировали на выявление лиц, приобретающих и употребляющих наркотические средства, в том числе посредством сбора дикорастущих растений конопли. 07.10.2025, осуществляя патрулирование совместно с Р.В.В. на машине в <...> №, около наркологического диспансера, ими был замечен мужчина с пакетом, который шел по дороге по направлению к гаражному массиву, мужчина вел себя подозрительно, при виде патрульной машины ускорил шаг. В связи с этим было принято решение остановить данного гражданина с целью установления его нахождения на данном участке. На вопрос, что он здесь делает и что у него находится в пакете, он ответил, что он идет домой, а в пакете у него имеется конопля, которую он сорвал недалеко от этого места. После чего было принято решение задержать данного гражданина, при этом к нему физическая сила и специальные средства не применялись. Была установлена личность задержанного: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает в г. Новотроицке. Далее была вызвана следственно оперативная группа ОП №3, которая, прибыв на место происшествия, и в ходе осмотра места происшествия, изъяла пакет, где находилась конопля, после чего гражданин ФИО2 был доставлен в ОП № 3 МУ МВД России «Орское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 60-61);

Показаниями в ходе следствия свидетеля Р.В.В., которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля П.В.В. о задержании 07.10.2025 ФИО2, который на задаваемые вопросы указал, что он идет домой, а в пакете у него имеется конопля, которую он сорвал недалеко от места его задержания (л.д. 62-63).

Вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу:

Протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2025, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 90 метрах от дома № на ул. Черемных в г. Новотроицке Оренбургской области, где у ФИО2 изъят полимерный пакет, в котором обнаружена растительная масса (л.д. 19-23);

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 16.12.2025, в ходе которой ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 90 метрах от дома № по ул. Черемных в г. Новотроицке Оренбургской области (координаты геолокации; 51.202525 с.ш., 58.294349 в.д.), и показал, что на данном месте 07.10.2025 он был задержан сотрудниками полиции. Далее, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 30 метрах от дома № по ул. Черемных в г. Новотроицке (координаты геолокации: 51.202910 с.ш., 58.293875 в.д.), и показал, что на данном месте 07.10.2025 он сорвал наркотическое средство – коноплю (л.д. 55-59);

Справкой об исследовании №И 10/57 от 07.10.2025 и заключением эксперта № Э10/197 от 04.12.2025, согласно которых растительная масса, представленная на исследование и экспертизу, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила 75,87 грамма, что является значительным размером (л.д. 26, 29-33);

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.12.2025, согласно которым осмотрено и признано вещественным доказательством наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 75,57 грамма, за вычетом израсходованных на исследование и экспертизу (л.д. 35-36, 37).

Из заключения комиссии судебно — психиатрических экспертов № 533 от 04 декабря 2025 года следует, что ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. По своему психическому состоянию не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, <данные изъяты> (л.д.49-53).

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, оценивая его поведение в ходе следствия и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов № 533 от 04.12.2025 обоснованным, а ФИО2 – вменяемым, относительно инкриминируемого деяния.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого ФИО2 в ходе следствия, согласно которым 07.10.2025 около 13 час. 40 мин. он за зданием наркологического диспансера <...> № сорвал несколько кустов конопли для личного употребления и положил их в пакет, после чего пошел в сторону своего дома мимо гаражного кооператива. Около 14 час. 20 мин. по пути домой его остановили сотрудники ГИБДД, которым он на поставленные вопросы указал, что при нем в пакете находятся растения конопли, которые ранее сорвал на участке местности неподалеку.

Показания ФИО2 стабильны, объективно подтверждаются показаниями свидетелей П.В.В. и Р.В.В.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, отсутствуют. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем суд берет за основу их показания.

Вина подсудимого ФИО2 и показания свидетелей подтверждаются исследованными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2025 и протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 16.12.2025, в ходе которой ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 30 метрах от дома № по ул. Черемных в г. Новотроицке и показал, что на данном месте 07.10.2025 он сорвал наркотическое средство – коноплю.

Из справки об исследовании №И 10/57 от 07.10.2025 и из заключения эксперта № Э10/197 от 04.12.2025, следует, что обнаруженная и изъятая у ФИО2 растительная масса, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массы - 75,87 грамма.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы о виде и массе, изъятого у ФИО2 наркотического средства, поскольку судебная экспертиза по делу проведена экспертом, имеющим специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперт был прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не имеется. Экспертом даны ответы на поставленные вопросы, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Масса указанного наркотического средства - каннабиса (марихуаны) - 75,87 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО2, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Установлено, что ФИО2 07.10.2025 около 13 час. 40 мин., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 90 метров от дома № по ул. Черемных в г. Новотроицке Оренбургской области, где собственноручно сорвал кусты растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере, массой не менее 75,87 грамма, которое поместил в полимерный пакет и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления, после чего в этот же день около 14 час. 20 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров от дома № по ул. Черемных в г. Новотроицке Оренбургской области ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и у него изъята растительная масса, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 75,87 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 совершил действия, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотического средства.

При назначении ФИО2 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый, имея непогашенную судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 не состоит в зарегистрированном браке, детей не имеет, проживает с матерью, имеет среднее специальное образование, работает монтажником в ООО «Уралдомноремонт» в г. Новотроицке, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на которое жалоб и замечаний со стороны соседей не поступало, на учете в психоневрологическом диспансере г. Новотроицка не состоит, <данные изъяты>, проходил срочную службу в вооруженных силах Российской Федерации, по месту прохождения срочной службы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет грамоту за личный вклад в повышении боевой готовности, по нынешнему месту работы и по месту предыдущей работы характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, в указании на место приобретения наркотического средства при проверки показаний на месте, в указании на наличие при нем наркотического средства при осмотре места происшествия. Помимо этого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности подсудимого, наличие грамот, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая его имущественное и семейное положение, принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Данное наказание будет отвечать целям исправления виновного лица и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступного деяния, ролью и поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих рассмотреть вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 721, ч. 1 ст. 821 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Новотроицкого городского суда от 26.11.2021 не отбыто, то окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новотроицкого городского суда от 26 ноября 2021 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 19 дней.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 75,57 грамма, за вычетом израсходованных на исследование и экспертизу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий И.Ю. Сапсай