Решение № 2-106/2019 2-106/2019~М-93/2019 М-93/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-106/2019

Дело №2-106/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре Безруковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании соглашения . . . от 31 марта 2017 года ФИО1 был предоставлен кредит в размере . . . на срок до 31 марта 2022 года под 16,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязалась погашать кредит и производить уплату процентов в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора ФИО1 обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем по состоянию на 15 марта 2019 года образовалась задолженность в размере 495 721,95 рублей, в том числе: 425 620,26 рублей - просроченный основной долг, 27 809,25 рублей – срочные проценты, 29 112,97 рублей - пени на просроченный основной долг, 13 179,47 рублей – пени на просроченные проценты.

АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 495 721,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 8 157,22 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, извещён. В исковом заявлении представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Об уважительных причинах неявки ФИО1 суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании соглашения . . . от 31 марта 2017 года АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере . . . на срок до 31 марта 2022 года под 16,5 % годовых.

Заемщик обязалась возвратить кредит с уплатой процентов, внося ежемесячно суммы в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

Из истории погашений по кредитному договору усматривается, что ФИО1 своё обязательство по возврату денежных средств и выплате процентов не исполняет.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 15 марта 2019 года задолженность ФИО1 перед истцом составляет 495 721,95 рублей, в том числе: 425 620,26 рублей - просроченный основной долг, 27 809,25 рублей – срочные проценты, 29 112,97 рублей - пени на просроченный основной долг, 13 179,47 рублей – пени на просроченные проценты.

Суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашений задолженности по нему.

Иной расчет ответчиком не предоставлен.

Требование, направленное истцом в адрес ответчика, о досрочном возврате суммы кредита оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 157,22 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению . . . от 31 марта 2017 года в размере 495 721,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 157,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.В. Никитина