Решение № 2-114/2025 2-114/2025(2-1182/2024;)~М-1066/2024 2-1182/2024 М-1066/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-114/2025

по делу №2-114/2025 (№2-1182/2024)

УИД 43RS0010-01-2024-001541-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Камашева В.А., при секретаре Сметаниной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило:

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ***** от (дата) в размере 952 115,25 руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 24 042,00 руб.

В обоснование своих требований указало, что (дата) между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор *****, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 1 365 280,00 руб. под 9,2% годовых на срок по (дата). Договор был заключен путем подачи ФИО1 онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт Банка ВТБ (ПАО). Заявка была одобрена банком и (дата) кредитные денежные средства были зачислены банком в сумме 1 365 280,00 руб. на счет *****. Данный факт подтверждается выпиской со счета. Волеизъявление заемщика на получение кредитных денежных средств подтверждается последующими действиями заемщика. Так ФИО1 воспользовался предоставленным кредитом уже (дата). Заемщиком неоднократно вносились платежи в счет оплаты задолженности по данному кредиту. В соответствие с кредитным договором ФИО1 взял на себя обязательства возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, последний платеж был внесен (дата). Заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее (дата), однако до настоящего времени требования банка об исполнении обязательств по кредитному соглашению не исполнены, задолженность осталась непогашенной. По состоянию на (дата) за ответчиком образовалась задолженность в сумме 952 115,25 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 901 060,27 руб., задолженность по плановым процентам – 48 862,70 руб., сумма пени – 2 192,28 руб. Просят взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) на основании доверенности ФИО2 не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно сведениям, представленным ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от (дата) ФИО1, (дата) года рождения, с (дата) по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

По указанному адресу судом направлялась почтовая корреспонденция, конверт с судебной повесткой для явки в судебное заседание на (дата), направленный ответчику по месту регистрации, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения» без вручения. Сведений об иных адресах для извещения ответчика у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ), определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, предметом являются денежные средства, передаваемые банком заемщику.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным отношениям правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ о залоге.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК, если законом или договором не установлено иное, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК.

На основании пункта 1 статьи 329 этого же Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу указанных норм закона в их системном толковании, не исключается установление в кредитном договоре неустойки в качестве способа обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств.

Согласно индивидуальным условиям Кредитного договора от (дата) Банка ВТБ (ПАО) – кредитор, предоставил ответчику ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 1 365 280,00 руб. под 9,2 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления.

Согласно п.6 Условий заемщик осуществляет 60 ежемесячных платежей в размере 28 473,67 руб. 38 коп. Размер последнего платежа – 27 984,35 руб. Дата ежемесячного платежа 24 число каждого календарного месяца.

В соответствии с положениями Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) Проценты за пользование кредитом начисляются на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно п. 5 Общих условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщик уплачивает неустойку в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере определённом договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Банк вправе уменьшить в одностороннем порядке размер неустойки или отменить ее полностью или частично, установив период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе от взимания неустойки при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существенных денежных обязательств заемщика по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить банку неустойку, которая не может превышать 20 % годовых.

Из представленных документов видно, что свои обязательства ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, последний платеж внесен (дата).

Согласно представленному истцом расчету сумма долга по кредитному договору по состоянию на (дата) составила 971 845,87 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 901 060,27 руб., задолженность по плановым процентам – 48 862,70 руб., сумма неустойки (пени) – 21 922,90 руб.

Согласно расчета взыскиваемой суммы истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1, с учетом уменьшения размера штрафных санкций до 10 % от суммы задолженности, задолженности в размере 952 115,25 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 901 060,27 руб., задолженность по плановым процентам – 48 862,70 руб., сумма пени – 2 192,28 руб.

Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным. Ответчик ФИО1 в судебном заседании данный расчет не оспорил, иного расчета в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил.

В соответствие с п.3.1.1. Общих условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 90 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.4.2.6).

Должнику (дата) направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме до (дата), однако предложение банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из материалов дела усматривается, что договор был заключен путем подачи ФИО1 онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт Банка ВТБ (ПАО). Заявка была одобрена банком и (дата) кредитные денежные средства были зачислены банком в сумме 1 365 280,00 руб. на счет *****. Данный факт подтверждается выпиской со счета.

Доказательств нарушения прав ответчика заключением договора на предложенных истцом условиях материалы дела не содержат. Ответчик при заключении договора не был лишен возможности не заключать данный договор на предложенных условиях, согласился со всеми его условиями. Ничто не препятствовало ответчику в заключении аналогичного договора с иной кредитной организацией на более приемлемых для себя условиях.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО1 заключил с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, размер процентов ответчиком не оспаривался, договор, содержащий, в том числе, соглашение о неустойке, подписан им собственноручно. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом направлено требование по кредиту о полном досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора. Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, ответчик оставил без удовлетворения.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности.

В связи с указанными обстоятельствами, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленных материалов, Банка ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 24 042,00 руб., что подтверждается платежным поручением ***** от (дата).

В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ***** от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 952 115 (Девятьсот пятьдесят две тысячи сто пятнадцать) руб. 25 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности – 901 060,27 руб., задолженность по плановым процентам – 48 862,70 руб., сумма пени – 2 192,28 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24 042 (Двадцать четыре тысячи сорок два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено (дата).

Судья Камашев В.А.