Решение № 12-3/2023 7П-24/2023 от 23 апреля 2023 г. по делу № 12-3/2023

Судья Арджанова Э.Ш. № 7п-24/2023

№12-3/2023


РЕШЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 24 апреля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Алимгулова К.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 11 января 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 21 июня 2022 года <№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Марий Эл (далее - ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл) от 21 июня 2022 года <№> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, 14 декабря 2022 года ФИО1 обратился с жалобой в Медведевский районный суд Республики Марий Эл, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 11 января 2023 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления от 21 июня 2022 года <№> отказано. Жалоба ФИО1 на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 21 июня 2022 года <№>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, ФИО1 просит определение судьи отменить, восстановить срок обжалования постановления. Указывает, что о вынесенном в отношении него постановлении ему стало известно в конце июня 2022 года. Тогда же автомобиль был им снят с учета в связи с его продажей 5 марта 2022 года. Отмечает, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в законном пользовании другого лица.

ФИО1, должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, об отложении рассмотрения жалобы не просили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы жалобного производства, материалы дела №12-29/2023, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 21 июня 2022 года <№> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 ноября 2022 года жалоба ФИО1 направлена по подсудности на рассмотрение в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

14 ноября 2022 года жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 21 июня 2022 года <№> с ходатайством о восстановлении срока поступила в Медведевский районный суд Республики Марий Эл и назначена к рассмотрению на 14 декабря 2022 года.

Определением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл по делу № 12-162/2022 от 14 декабря 2022 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления от 21 июня 2022 года <№> отказано.

Решением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 8 февраля 2023 года определение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14 декабря 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 было отменено. Дело об административном правонарушении №12-162/2022 возвращено на новое рассмотрение в Медведевский районный суд Республики Марий Эл на стадию принятия жалобы ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 21 июня 2022 года <№> для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования данного постановления.

Из материалов дела №12-29/2023 следует, что дело из Верховного Суда Республики Марий Эл поступило в Медведевский районный суд Республики Марий Эл 17 февраля 2023 года и было принято к производству суда с присвоением номера №12-29/2023. Рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 21 июня 2022 года <№> дела вместе с ходатайством о восстановлении срока обжалования назначено на 9 марта 2023 года.

Решением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 9 марта 2023 года жалоба ФИО1 удовлетворена. Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 21 июня 2022 года <№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Между тем, как следует из материалов настоящего дела №12-3/2023 в период нахождения в производстве Медведевского районного суда Республики Марий Эл жалобы ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 21 июня 2022 года <№>, аналогичная жалоба ФИО1 повторно была принята к производству суда 14 декабря 2022 года с присвоением делу номера №12-3/2023, назначена к рассмотрению.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 11 января 2023 года по делу №12-3/2023 ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 21 июня 2022 года <№> отклонено. Жалоба ФИО1 на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 21 июня 2022 года <№>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 21 июня 2022 года <№> находилась в производстве Медведевского районного суда Республики Марий Эл с 14 ноября 2022 года, что препятствовало принятию к производству суда повторной аналогичной жалобы ФИО1 поступившей в суд 14 декабря 2022 года.

Согласно части 4 статьи 30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Подача повторной жалобы влечет оставление ее без рассмотрения (пункт 62 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года).

Данная норма по аналогии применяется и при оставлении без рассмотрения повторных жалоб на не вступившие в законную силу постановления (определения).

Таким образом, определение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 11 января 2023 года подлежит отмене в части отклонения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 21 июня 2022 года <№> о назначении ФИО1 административного наказания по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, а жалоба ФИО1 на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 21 июня 2022 года <№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 11 января 2023 года отменить в части отклонения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора отделения по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 21 июня 2022 года <№> о назначении ФИО1 административного наказания по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 21 июня 2022 года <№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения.

Судья К.В. Алимгулова