Приговор № 1-52/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 1-52/2023

УИД 26RS0№-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре Исмаиловой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Погосова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыцкой АССР, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего у ИП ФИО3 КФХ «ФИО7» механизатором, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление, квалифицированное как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 20 минут по 06 часов 23 минуты, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, осуществил движение по <адрес>, от домовладения по адресу: <адрес>, в направлении <адрес>, на автомобиле марки «ВАЗ 21074», регистрационный знак <***> регион, который ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 23 минуты, на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в южном направлении от входа на территорию домовладения по адресу: <адрес>, был остановлен инспекторами ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Туркменский» ФИО8 и ФИО9

Далее старший инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Туркменский» ФИО8, находясь вместе с ФИО1 в служебном автомобиле, на указанном участке местности, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», на что ФИО1 ответил согласием и находясь на вышеуказанном участке местности, был освидетельствован в салоне служебного автомобиля ДПС ГИБДД ОМВД России «Туркменский» с использованием прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», заводской №, согласно показания которого и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, было установлено состояние алкогольного опьянение ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО2, данные ими на стадии дознания.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО8, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Туркменский» ФИО9 заступил в наряд по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 22 минут они осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения в <адрес>, и двигались на служебном автомобиле по <адрес>, в направлении <адрес>. Водителем служебного автомобиля был ФИО8 В указанное время сотрудниками полиции был замечен автомобиль марки «ВАЗ 21074», визуально белого цвета, регистрационный знак <***> регион, который двигался перед ними, также в направлении <адрес>, при этом периодически осуществляя странные маневры, однако покрытие автодороги было без каких-либо препятствий. Затем водитель указанного автомобиля, увидев служебный автомобиль ДПС, резко сбавил скорость и продолжал двигаться медленно, что вызвало у сотрудников полиции подозрение, так как водитель данного автомобиля скорее всего рассчитывал, что они его обгонят и продолжат движение дальше. Далее сотрудниками полиции было принято решение об остановке автомобиля марки «ВАЗ 21074», регистрационный знак <***> регион и проверки водителя, на предмет управлением транспортным средством в состоянии опьянения, после чего они приблизились к данному автомобилю вплотную, далее ФИО8 включил проблесковые маячки и один раз подал специальный звуковой сигнал на служебном автомобиле, после чего, примерно в 06 часов 23 минуты, автомобиль марки «ВАЗ 21074», регистрационный знак <***> регион остановился на обочине автодороги, напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Далее ФИО8 припарковал служебный автомобиль позади указанного остановленного автомобиля. Затем к водителю остановленного автомобиля направился ФИО9, а ФИО8 некоторое время находился в салоне служебного автомобиля, на случай, если остановленный автомобиль попытается скрыться. Спустя некоторое время ФИО9 позвал ФИО8, после чего последний вышел из служебного автомобиля и подошел к водительской двери остановленного автомобиля, тогда увидел, что за рулем автомобиля марки «ВАЗ 21074», регистрационный знак <***> регион находился мужчина, при этом кроме него в салоне данного автомобиля никого не было. После чего ФИО8 представился и попросил водителя передать ему на проверку водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что водитель остановленного автомобиля ответил, что у него нет водительского удостоверения. Далее ФИО8 попросил данного водителя присесть в служебный автомобиль. Последний согласился и занял переднее пассажирское место, а ФИО8 занял водительское место служебного автомобиля. Затем последний попросил указанного водителя представиться, после чего он сообщил свои персональные данные, а именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО8 добавил, что при общении с ФИО1, он почувствовал, как из его рта исходил резкий запах алкоголя, после чего у ФИО8 возникли подозрения, что ФИО1 управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Затем на вопрос ФИО8 ФИО1, где его водительское удостоверение, последний ответил, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами за совершенное правонарушение. После чего ФИО8 спросил у ФИО1, употреблял ли он алкоголь, перед тем как сесть за руль, на что последний ответил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ выпил немного пива. Затем ФИО8 проверил личность ФИО1 по базе данных, при проверке по базе «АДМ практика ФИС ГИБДД - М» было установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Далее ФИО8 сообщил ФИО1 о возникшем подозрении, на основании которого в отношении него будет составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, также разъяснил ему права и обязанности, возникающие в виду этого. После чего ФИО8 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, который был ознакомлен с содержанием данного протокола. После ознакомления ФИО1 собственноручно в нем расписался и получил копию указанного протокола. Затем, находясь в служебном автомобиле ДПС, на вышеуказанном участке автодороги, ФИО8 было предложено ФИО1 пройти процедуру освидетельствования для определения состояния алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора «Алкотектор» в исполнении «Юпитер». На данное предложение ФИО1 ответил согласием, после чего ФИО8 разъяснил ему права и обязанности при прохождении процедуры, порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также последствия в случае отказа от прохождения данной процедуры. Затем, в отношении ФИО1, ФИО8 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и проведено освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 Результат освидетельствования был предъявлен на обозрение ФИО1, который с данным результатом согласился. Затем ФИО8 окончил составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего данный акт и отрывной чек освидетельствования, предоставил ФИО1 на ознакомление, который ознакомившись собственноручно в них расписался и получил копию указанного акта. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ФИО8 сообщил об этом в дежурную часть Отдела МВД России «Туркменский». Спустя некоторое время, на участок местности, где был остановлен ФИО1, прибыла следственно-оперативная группа в составе дознавателя группы дознания, который произвёл осмотр места происшествия, к участию в котором он привлек ФИО8 и ФИО1 По окончанию осмотра, автомобиль марки «ВАЗ 21074», регистрационный знак <***> регион, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, был изъят и эвакуирован на штрафную административную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, Благодарненский ГО, <адрес>, пер. Безымянный, 2 «в». Кроме того ФИО8 добавил, что у него при себе имеется DVD-R диск, на который ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Туркменский», расположенном в административном здании по адресу: <адрес>, № «а», мной были скопированы видеозаписи имевшие место быть ДД.ММ.ГГГГ. На данных видеозаписях отражается факт управления ФИО1 автомобилем марки «ВАЗ 21074», регистрационный знак <***> регион, процедура составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, процедура составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленных в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также процедура освидетельствования ФИО1 Данный DVD-R диск с хранимыми на нем видеозаписями ФИО8 добровольно выдал в интересах дознания.(л.д. 38-41).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он, совместно со старшим инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Туркменский» ФИО8, заступил в наряд по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории <адрес>. Период несения службы их наряда с 18 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 22 минут они осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения в <адрес>, при этом двигались на служебном автомобиле по <адрес>, в направлении <адрес>. За рулем служебного автомобиля находился ФИО8 Далее, в указанное время ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ 21074», регистрационный знак <***> регион, который двигался впереди сотрудников полиции, по <адрес>, ФИО9 заметил, что данный автомобиль двигался петляя из стороны в сторону, при этом водитель данного автомобиля, увидев служебный автомобиль ДПС, резко сбавил скорость и продолжал двигаться медленно, что вызвало у них подозрение. Далее сотрудниками полиции было принято решение об остановке автомобиля марки «ВАЗ 21074», регистрационный знак <***> регион и проверки водителя, на предмет управлением транспортным средством в состоянии опьянения. После чего ФИО8 немного ускорился, тем самым они приблизились к автомобилю марки «ВАЗ 21074», регистрационный знак <***> регион, затем ФИО8 включил проблесковые маячки и один раз подал специальный звуковой сигнал на служебном автомобиле, после чего автомобиль марки «ВАЗ 21074», регистрационный знак <***> регион остановился на обочине автодороги, напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В это время ФИО8 припарковал служебный автомобиль позади автомобиля марки «ВАЗ 21074», регистрационный знак <***> регион. После чего ФИО9 вышел из служебного автомобиля и направился к водителю остановленного автомобиля, а ФИО8 находился в служебном автомобиле. Подойдя к остановленному автомобилю ФИО9 увидел, что на водительском месте находился мужчина и кроме него в салоне автомобиля никого не было. Далее данный мужчина открыл окно на водительской двери, после чего ФИО9 представился и попросил водителя передать ему на проверку водительское удостоверение и документы на автомобиль. Затем данный водитель сообщил ФИО9, что у него с собой нет водительского удостоверения. В это время ФИО9 подозвал ФИО8, который также подошел к водительской двери остановленного автомобиля, после чего ФИО8 представился и также попросил водителя передать ему водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что водитель сообщил, что у него нет водительского удостоверения. После чего ФИО8 попросил данного водителя попросил присесть в служебный автомобиль. Последний согласился и занял переднее пассажирское место, а ФИО8 занял водительское место служебного автомобиля. ФИО9 добавил, что передняя пассажирская дверь была все время открыта и он слышал разговор ФИО8 и водителя остановленного автомобиля, а когда ФИО8 начал составлять материал в отношении данного водителя, ФИО9 сел на заднее пассажирское сиденье служебного автомобиля. Кроме того, когда водитель остановленного автомобиля направлялся к служебному автомобилю, он прошел рядом с ФИО9, в этот момент он почувствовал, как от водителя исходил резкий запах алкоголя. Затем, находясь в салоне служебного автомобиля, водитель автомобиля марки «ВАЗ 21074», регистрационный знак <***> регион представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, на вопрос ФИО8, где его водительское удостоверение, ФИО1 ответил, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами за совершенное правонарушение. После чего ФИО8 уточнил у ФИО1, употреблял ли он алкоголь, перед тем как сесть за руль, на что последний сообщил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ выпил немного пива. Затем ФИО8 проверил личность ФИО1 по базе данных, при проверке по базе «АДМ практика ФИС ГИБДД - М» было установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Далее ФИО8 сообщил ФИО1, что в отношении него будет составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, также разъяснил ему права и обязанности, возникающие в виду этого. После чего ФИО8 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, который был ознакомлен с содержанием данного протокола. После ознакомления ФИО1 собственноручно в нем расписался и получил копию указанного протокола. Затем, находясь в служебном автомобиле ДПС, на вышеуказанном участке автодороги, ФИО8 было предложено ФИО1 пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора «Алкотектор» в исполнении «Юпитер». На данное предложение ФИО1 ответил согласием, после чего ФИО8 разъяснил ФИО1 права и обязанности при прохождении процедуры, порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также последствия в случае отказа от прохождения данной процедуры. Затем ФИО8 составил в отношении ФИО1 акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и проведено освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 Результат освидетельствования был предъявлен на обозрение ФИО1, который с данным результатом согласился. Затем ФИО8 окончил составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего данный акт и отрывной чек освидетельствования, предоставил ФИО1 на ознакомление, который ознакомившись собственноручно в них расписался и получил копию указанного акта. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ФИО8 сообщил об этом в дежурную часть Отдела МВД России «Туркменский». Спустя некоторое время, на участок местности, где был остановлен ФИО1, прибыла следственно-оперативная группа в составе дознавателя группы дознания, который произвёл осмотр места происшествия, к участию в котором он привлек ФИО8 и ФИО1 По окончанию осмотра, автомобиль марки «ВАЗ 21074», регистрационный знак <***> регион, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, был изъят и эвакуирован на штрафную административную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, Благодарненский ГО, <адрес>, пер. Безымянный, 2 «в».(л.д. 55-58).

Согласно оглашенных показаний ФИО2, У него в пользовании имеется два автомобиля, один марки «ВАЗ 2108», и второй марки «ВАЗ 2107», регистрационный знак <***> регион, который он в январе 2023 года купил у жителя <адрес> ФИО10, последний в настоящее время проходит службу в вооруженных силах РФ, при этом ФИО2 не успел переоформить на себя данный автомобиль, поскольку у данного автомобиля произошла поломка и он долгое время находился на станции технического обслуживания, однако у ФИО2 имеется договор-купли продажи, при этом ФИО10 настоял, чтобы ФИО2 был вписан в паспорт транспортного средства указанного автомобиля. ФИО2 неофициально работает по найму у индивидуального предпринимателя «ФИО11». Также у данного индивидуального предпринимателя работает его знакомый ФИО1, который в начале июня 2023 года, точную дату не помнит, обратился к ФИО2 с просьбой, дать на временное и безвозмездное пользование автомобиль марки «ВАЗ 2107», регистрационный знак <***> регион. Также ФИО1 сообщил, что ему нужно ежедневно, рано утром, пребывать на работу, так как на работе началась подготовка к уборке урожая с сельскохозяйственных полей. ФИО2 знает ФИО1 с хорошей стороны и считал его ответственным человеком, поэтому ФИО2 пошел ему на встречу и отдал на время свой автомобиль «ВАЗ 2107», регистрационный знак <***> регион, пока не закончится подготовка к уборке урожая. Вместе с тем ФИО2 добавил, что ранее он видел, как ФИО1 управлял транспортными средствами, поэтому бы уверен, что у него есть водительское удостоверение, кроме того сам ФИО1 не сообщил, что ранее был лишен права управления транспортными средствами. Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не вышел на работу, сразу этому значения ФИО2 не придал, однако позже последнему от ФИО1 стало известно, что принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «ВАЗ 2107», регистрационный знак <***> регион, который он дал ФИО1 во временное и безвозмездное пользование, чтобы он спокойно добирался на работу, был изъят сотрудниками полиции в связи с тем, что ФИО1 управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Тогда же ФИО2 стало известно, что ФИО1 ранее был лишен права управления транспортными средствами. Вместе с тем ФИО2 добавил, что автомобиль марки «ВАЗ 2107», регистрационный знак <***> регион он покупал, для того чтобы на нем можно было передвигаться между сельскохозяйственными полями, однако в настоящее время данный автомобиль находится на штрафной административной стоянке, что доставляет ФИО2 массу неудобств, выразившихся в том, что теперь ему приходится эксплуатировать свой второй автомобиль марки «ВАЗ 2108» и передвигаться по сельскохозяйственным дорогам, что отрицательно скажется на его техническом состоянии.(л.д. 72-74).

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии дознания.

Согласно оглашенных показаний ФИО1, он проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругой ФИО12 На учете врача нарколога и врача психиатра не состоит и никогда не состоял. Службу в вооруженных силах РФ проходил, однако ветераном боевых действий не является. Ведомственных наград, а также спортивных разрядов, статусов не имеет. Психических отклонений и группы инвалидности не имеет. В настоящее время работает механизатором у индивидуального предпринимателя ФИО7 Его среднемесячный доход составляет 25 000 рублей. Показания давать желает. У него есть хороший знакомый ФИО2, который также работает у индивидуального предпринимателя ФИО7 У ФИО2 в пользовании имеется два автомобиля, один марки «ВАЗ 2108», регистрационный знак не помнит, и второй марки «ВАЗ 21074» регистрационный знак <***> регион, на которых ФИО13 приезжает на работу. Указанный автомобиль марки «ВАЗ 21074» ранее принадлежал другому знакомому ФИО10, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял указанным автомобилем марки «ВАЗ 2107» в состоянии опьянения, тогда же он был задержан сотрудниками полиции, за что по постановлению мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его признали виновным по ст. 12.8 КоАП РФ и назначили наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, однако об этом не было известно ФИО2, который примерно 6 месяцев назад, точную дату не знает, купил вышеуказанный автомобиль марки «ВАЗ 21074» у ФИО10 Так, в конце мая 2023 года началась подготовка к сельскохозяйственным работам, поэтому ФИО1 нужно было ежедневно, рано утром, приезжать на работу. Учитывая, что у ИП ФИО11, из жителей <адрес>, больше никто не работал, для ФИО1 это было проблемой, так как у него не было своего автомобиля. Затем, в начале июня 2023 года, точную дату не помнит, ФИО1 обратился к ФИО2 с просьбой, дать ему на время автомобиль марки «ВАЗ 21074» регистрационный знак <***> регион, пока не закончится подготовка к сельскохозяйственным работам, при этом ФИО1 объяснил ФИО2 по какой причине просит у него данный автомобиль, однако ФИО1 не сообщал ФИО2, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами. При этом ФИО2 видел, что ранее ФИО1 управлял транспортными средствами и он знал, что у ФИО1 было водительское удостоверение, поэтому ФИО2 согласился передать ФИО1 на время автомобиль марки «ВАЗ 21074» регистрационный знак <***> регион. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут ФИО1 прибыл домой, по месту своего жительства, на автомобиле марки ВАЗ 21074» регистрационный знак <***> регион, который припарковал перед воротами своего домовладения. Далее, к ФИО1 пришел сосед, с которым они употребили примерно 3 литра пива на двоих, после чего, примерно в 22 часа 30 минут ФИО1 лег спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут последний проснулся и пошел управляться со своим хозяйством. Затем примерно в 06 часов 20 минут, того же дня, ФИО1 сел на водительское место автомобиля марки «ВАЗ 21074» регистрационный знак <***> регион и начал движение от своего домовладения, расположенного по <адрес>, в направлении <адрес>. По пути следования по <адрес>, ФИО1 увидел, что за ним движется служебный автомобиль ДПС со включенными проблесковыми маячками, после чего ФИО1 остановился на обочине автодороги. Далее к нему подошел и представился один инспектор ДПС, затем подошел и представился второй инспектор ДПС, однако их данных он не запомнил, которым ФИО1 сообщил инспекторам ДПС, что у него нет водительского удостоверения, после чего один инспектор ДПС попросил ФИО1 проследовать в служебный автомобиль ДПС. Последний согласился и занял переднее пассажирское место, а данный инспектор ДПС занял водительское место служебного автомобиля. Затем на вопрос сотрудника полиции ФИО1, употреблял ли он алкоголь, тот ответил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ употребил немного пиво. После чего сотрудник полиции составил в отношении ФИО1 протокол об отстранении от управления транспортным средством, с содержанием которого последний был ознакомлен и собственноручно в нем расписался, а также получил копию данного протокола. Далее инспектор ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, через прибор названия которого ФИО1 не запомнил, на что последний ответил согласием, так как рассчитывал, что алкоголь в его организме к этому времени уже выветрился. Затем инспектор ДПС заполнил акт освидетельствования, подготовил прибор для освидетельствования. Перед началом процедуры освидетельствования инспектор ДПС передал ФИО1 опечатанную в полимерный пакет трубку и предъявил ему на обозрение документы на прибор, через который ФИО1 был освидетельствован. Ознакомившись, последний распечатал трубку и вставил ее в верхнюю часть прибора, после чего ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,241 мг/л. Затем из прибора освидетельствования распечатался чек. Тем временем инспектор ДПС до заполнил акт освидетельствования, после чего предъявил ФИО1 на обозрение указанные чек и акт, который с результатами освидетельствования был согласен, поэтому собственноручно расписался в указанных документах, при этом в акте он собственноручно проставил отметку о согласии с результатами, после чего получил копию акта освидетельствования. Затем, пока инспектор ДПС составлял в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, на участок местности, где его остановили прибыла следственно-оперативная группа в составе дознавателя, который с участием инспектора ДПС и ФИО1 произвел осмотр участка местности, где находился автомобиль, которым последний управлял в состоянии алкогольного опьянения, а также осмотрел сам автомобиль. По окончанию осмотра автомобиль марки «ВАЗ 21074» регистрационный знак <***> регион, которым управлял ФИО1, был изъят и эвакуирован на специализированную стоянку, расположенную по адресу: в <адрес>, пер. Безымянный, 2 «в», <адрес>. ФИО1 с подозрением согласен, в содеянном раскаивается, обязуется подобных проступков впредь не допускать. Вместе с тем ФИО1 добавил, что автомобиль, которым он управлял принадлежит ФИО2, при этом в своем объяснении ФИО1 пояснил, что автомобиль марки «ВАЗ 21074» регистрационный знак <***> регион принадлежит супруге ФИО1, однако это не так. Испугавшись, что ФИО2 могут привлечь к административной ответственности, ФИО1 решил не указывать в объяснении, что данный автомобиль принадлежит ему. ФИО1 просит считать данные показания более точными, поскольку в ранее данном объяснении он не точно и непоследовательно давал пояснения.(л.д. 64-68).

Помимо оглашенных показаний свидетелей и подсудимого, вина ФИО1 подтверждается протоколами следственных действий, иными письменными материалами дела.

Содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 8 метрах в южном направлении от входа на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где в 06 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21074» регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.(л.д. 25-30).

Содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого у свидетеля ФИО8 был изъят DVD-R диск зелено-белого цвета с надписью «SmartTrack DVD+R Premium 1-16x 120min video 4.7 GB data», с видеозаписями управления ФИО1 автомобилем марки «ВАЗ 21074» регистрационный знак <***> регион ДД.ММ.ГГГГ, процедура составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленных ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, а также прохождение процедуры освидетельствования последнего, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 45-46).

Содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск зелено-белого цвета с надписью «SmartTrack DVD+R Premium 1-16x 120min video 4.7 GB data», с видеозаписями управления ФИО1 автомобилем марки «ВАЗ 21074» регистрационный знак <***> регион ДД.ММ.ГГГГ, процедура составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленных ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, а также прохождение процедуры освидетельствования последнего, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 47-50).

Содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21074» регистрационный знак <***> регион, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 79-84).

Содержанием протокола об отстранении от управления транспортным средством

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный старшим ИДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России «Туркменский» старшим лейтенантом полиции ФИО8, в отношении ФИО1(л.д. 6).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный старшим ИДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России «Туркменский» старшим лейтенантом полиции ФИО8, в отношении ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 59 минут установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, показания прибора 0,241 мг/л, с данным результатом ФИО1 согласился.(л.д. 7).

Отрывным талоном прохождения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» № тест № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого показания прибора составили 0,241 мг/л.(л.д. 8).

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в подразделение ГИБДД.(л.д. 18-19, 22-24, 33, 95-97).

Постановлением № АП о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в связи с содержанием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.(л.д. 35).

Справкой АИПС «Административная практика, ФИС ГИБДД-М», за 2022 год об исполнении ФИО1 административных наказаний по линии ГИБДД, согласно которой последний неисполненных нарушений не имеет.(л.д. 18-19).

Справкой АИПС «Административная практика, ФИС ГИБДД-М», за 2023 год об исполнении ФИО1 административных наказаний по линии ГИБДД, согласно которой имеет 2 (два) неисполненных нарушения: не оплачен административный штраф в размере 800 (восемьсот) рублей по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено наказание в виде обязательных работ по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 20-21).

Оценивая каждое доказательство, представленное стороной обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, соответствия требованиям уголовно-процессуального законодательства, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при вышеописанных обстоятельствах доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление, суд учитывает, что в судебном заседании ФИО1 на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах уголовного дела также не имеется. В этой связи, у суда не вызвал сомнений факт вменяемости подсудимого, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимого суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, женат, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, как наиболее отвечающее требованиям справедливости и гуманизма, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года.

Штраф должен быть оплачен по реквизитам: Отдел МВД России «Туркменский», 356540, <...> получатель УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Туркменский», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 262201001, к/с 40102810345370000013, р/с <***>, Отделение Ставрополь Банка России/ УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь Бик 010702101, ОКТМО 07556000, КБК 18811603127010000140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-RW диск зелено-белого цвета – хранить в материалах дела;

- автомобиль марки «ВАЗ 21074», регистрационный знак <***> регион – считать возвращенным ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник приговора хранится в материалах

уголовного дела № 1-52/2023 Туркменского

районного суда Ставропольского края.