Решение № 2-3616/2021 2-3616/2021~М-2942/2021 М-2942/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-3616/2021

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 июля 2021 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Жамсарановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО «Сбер-Альянс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 429,17 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 648,58 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 102 058 руб. на срок <данные изъяты> месяца с взиманием за пользование кредитом уплаты в размере <данные изъяты> % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и порядке, установленных кредитным договором. Банк исполнил обязательства по выдаче денежных средств, в то время как ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита в нарушение условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО «Сбер-Альянс». На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла 181 928,17 руб., из которых: 63 286,75 руб. – сумма основного долга, 17 067,28 руб. – проценты, 2 800 руб. – штраф, 98 774,15 руб. – пени.

Представитель истца ООО «Сбер-Альянс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался судом по адресу регистрации, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Суд, с учетом предпринятых мер по извещению ответчика, признает его надлежаще извещенным о рассмотрении дела, и определяет о рассмотрении дела в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 102 058 руб. на <данные изъяты> месяца с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 стал допускать просрочки платежей.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором предусмотрено, что если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб., неустойка составляет 100 руб., если сумма просрочки платежа больше 100 руб., неустойка составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 181 928,17 руб., из которых сумма основного долга по договору – 63 286,75 руб., сумма процентов– 17 067,28 руб., штрафы – 2 800 руб., пени – 98 774,15 руб.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными, ответчиком не оспорены.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в пункте анкеты-заявления, согласно которому банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам.

Пунктом <данные изъяты> кредитного договора предусмотрено, что клиент согласен с тем, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензии на право осуществления банковской деятельности (в том числе коллекторским агентствам).

ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ООО «Сбер Альянс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого цедентом были переуступлены права требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требование ООО «Сбер Альянс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 уплаченные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 3 648,58 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Сбер-Альянс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 429,17 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 648,58 руб., всего 126 077,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева