Приговор № 1-11/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020

Дело № 1-11/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бобров,

Воронежская область 10 февраля 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Степановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение №0963 от 08.01.2003 и ордер №14666 от 04.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

13.11.2019 года в утреннее время ФИО1 вместе с Потерпевший №1, а также ФИО8, находились в помещении бытовки № 30, расположенной на территории строящегося селекционно-генетического комплекса <данные изъяты> находящегося в 200 метрах слева от участка 14 км дорожного сообщения <адрес> на территории <адрес>, предоставленной им для проживания на время выполнения последними монтажных работ на территории комплекса. Около 07 часов 30 минут указанных суток между ФИО1 и Потерпевший №1 в помещении данной бытовки, в присутствии ФИО9 возникла словесная ссора, в ходе которой они обоюдно оскорбляли друг друга нецензурной бранью. В ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 схватил в правую руку, лежавший на столе нож с длиной клинка 120 мм, согласно заключения эксперта № 118 от 24.12.2019 года не являющийся холодным оружием и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1, стоявшему лицом к нему, один удар в живот в область левого бока.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 494.2019 от 27.12.2019 года было причинено телесное повреждение в виде раны на фоне кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии в 9-м межреберье с отходящим от нее раневым каналом, по своему ходу повреждающим париетальную брюшину, поперечную ободочную кишку, тощую кишку, квалифицирующееся, как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, то есть создающий непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом суду показал, что с сентября 2019 года работает со своим знакомым Потерпевший №1 в должности монтажника на территории строящегося комплекса «Буравлянский», расположенного вблизи <адрес>. Проживали в бытовом помещении <номер>, куда их заселили совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2. За все время проживания конфликтов между ними не было. 13.11.2019 года примерно в 07 часов утра они стали собираться на работу. На бытовой почве между ним и Потерпевший №1 возникла ссора, сопровождающаяся нецензурной бранью, в результате чего завязался конфликт. В какой-то момент ФИО12 толкнул его в плечо, после чего он схватил со стола нож, и держа его в правой руке, нанес им один удар Потерпевший №1 в область левого бока. Больше наносить удары он ему не собирался, хотел причинить только телесные повреждения. В то же время ФИО8 выбил у него из рук нож и он увидел, что у Потерпевший №1 из бока сочится кровь. ФИО8 сразу же побежал за оказанием первой помощи, а он остался с Потерпевший №1 Спустя несколько минут ФИО8 вернулся вместе с Свидетель №3 и они увели Потерпевший №1, которого Свидетель №3 повез в больницу. Он же остался ожидать сотрудников полиции, которым впоследствии выдал нож.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением Свидетель №3, согласно которому Потерпевший №1 причинено ножевое ранение (л.д. 5);

- сообщением, согласно которого в Хреновскую участковую больницу с телесными повреждениями доставлен Потерпевший №1 (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2019 года, в ходе которого была осмотрена территория строящегося селекционно-генетического комплекса «<данные изъяты> а именно бытовка <номер>, где был обнаружен и изъят нож, на лезвии которого имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Иллюстрационная таблица к нему (л.д. 9-10, 11-12);

- выпиской № 721 из БУЗ ВО «Бобровская РБ», согласно которой Потерпевший №1 <дата> года рождения 13.11.2019 года поступил в БУЗ ВО «Бобровская РБ» с проникающим ножевым ранением брюшной полости, перфорацией поперечной ободочной кишки (л.д. 16);

- протоколом выемки от 13.11.2019 года, в ходе которого в помещении БУЗ ВО «Бобровская РБ» были изъяты куртка и футболка, в которые Потерпевший №1 был одет в момент причинения ему ножевого ранения ФИО1 (л.д. 30-31);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14.11.2019 года, в ходе которого у Потерпевший №1 были изъяты образцы буккального эпителия (л.д. 57-58);

- заключением эксперта № 107 от 15.11.2019 года в ходе которого на рукояти ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 13.11.2019 года обнаружен след пальца руки, не пригодный для идентификации личности человека, а также с клинка ножа, на котором имелось пятно бурого цвета, похожего на кровь, сделан смыв на марлевый тампон (л.д. 62);

- заключением эксперта № 1391-Б от 02.12.2019 года, согласно которой на предоставленном на экспертизу фрагменте марлевой ткани, на который сделан смыв, с изъятого в ходе осмотра места происшествия от 13.11.2019 года ножа, обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1 (л.д. 75-79);

- заключением эксперта № 3440 от 23.12.2019 года, согласно которого ФИО1 в настоящее время и в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал. Как видно из материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования, правонарушение он совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют его правильная ориентированность в окружающей обстановке, целенаправленность его поступков и действий, отсутствие у него в то время бреда, галлюцинаций, расстроенного состояния. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела и данные настоящего клинико-психологического исследования позволяют заключить, что ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, влияющем на способность правильно осознавать явления действительности, произвольно регулировать свое поведение не находился. У него не было накопления эмоционального напряжения с восприятием ситуации как безвыходной и с невозможностью найти адекватный выход из нее. Эмоциональное состояние ФИО1 в этот период, следует расценить как выраженное эмоциональное возбуждение, сопровождающееся чувством крайнего возмущения, гнева. Указанное эмоциональное состояние ФИО1 не оказало существенного влияния на его действия в период совершения инкриминируемого ему деяния, не ограничило его способности к осознанию и регуляции поведения. У ФИО1 не отмечалось аффективных изменений сознания, дезорганизации поведения, нарушений критичности. ФИО1 воспроизводит последовательность и характер своих действий и действий потерпевшего (л.д. 87-89);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, который указал место совершенного им преступления и рассказал о его обстоятельствах. Иллюстрационная таблица к нему (л.д. 92-94, 95-96);

- заключением эксперта № 118 от 24.12.2019 года, согласно которого нож, изъятый в ходе смотра места происшествия от 13.11.2019 года в помещении бытовки <номер>, расположенной на территории строящегося селекционно-генетического комплекса <данные изъяты>, находящегося в 200 метрах слева 14 км. дорожного сообщения <адрес> на территории <адрес> не относится к холодному оружию, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения (л.д.111-113);

- заключением эксперта № 119 от 24.12.2019 года, согласно которого колото-резаное повреждение на футболке, изъятой в ходе выемки от 13.11.2019 года в БУЗ ВО «Бобровсская РБ», могло быть образовано ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 13.11.2019 года в помещении бытовки <номер>, расположенной на территории строящегося селекционно-генетического комплекса «Буравлянский», находящегося в 200 метрах слева 14 км. дорожного сообщения <адрес> на территории <адрес>. Иллюстрационная таблица к нему (л.д. 118-119, 120-121);

- заключением эксперта № 494.2019 от 27.12.2019 года, согласно которого, при исследовании медицинской документации Потерпевший №1 обнаружена рана на фоне кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии в 9-м межреберье с отходящим от нее раневым каналом, по своему ходу повреждающим париетальную брюшину, поперечную ободочную кишку, тощую кишку, квалифицирующейся, как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, то есть создающий непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д. 127-133);

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2020 года, в ходе которого был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 13.11.2019 года в помещении бытовки <номер>, расположенной на территории строящегося селекционно-генетического комплекса «<данные изъяты> находящегося в 200 метрах слева 14 км. дорожного сообщения <адрес> на территории <адрес>, а также куртка и футболка, изъятые в ходе выемки от 13.11.2019 года в помещении БУЗ ВО «Бобровская РБ». Иллюстрационная таблица к нему (л.д. 145-147, 148).

Кроме письменных доказательств, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что в сентябре 2019 года со своим знакомым ФИО1 он приехал на работу монтажником на территорию строящегося комплекса <данные изъяты> расположенного вблизи <адрес>. Работодателем для проживания им была предоставлена бытовка <номер>, куда их заселили также совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2, также ранее им знакомым. За все время проживания конфликтов между ними не случалось. 12.11.2019 года они закончили работу и 13.11.2019 года должны были сдать ее работодателю и получить расчет. Вечером 12.11.2019 года после 18 часов он, ФИО1 М и Свидетель №1 купили спиртного и продукты питания, которое вместе распили. При этом ФИО8 с ними спиртное не распивал, а был в соседней бытовке. Они же выпивали примерно до 23 часов, после чего легли спать. В ходе распития спиртного, конфликтов между ними не возникало. Проснулись они уже вчетвером 13.11.2019 года примерно в 07 часов и стали собираться на работу. Гушарашвили оделся первым и вышел из бытовки на улицу. Он взял электрический чайник, а потом переставил его на раскладной стол, находящийся между кроватями. В это время ФИО1 стал говорить, чтобы он поставил его на место, на что он грубо ответил ему и между ними завязался конфликт, в ходе которого они стали оскорблять друг друга грубой нецензурной бранью. В ходе ссоры он толкнул ФИО1 в плечо, затем в какой-то момент почувствовал удар в бок. У него закружилась голова и он почувствовал себя плохо, в тот же момент увидел, как Свидетель №2 выбил из рук ФИО1 нож. Прислонив руку к левому боку он увидел, что из него сочится кровь. ФИО8 сразу же побежал за аптечкой чтобы оказать ему помощь, а ФИО1 оставался в бытовке. Вернулся ФИО13 через несколько минут вместе с Свидетель №3, который также работает на комплексе. Они довели его до автомобиля Свидетель №3, который довез его до ближайшего места в <адрес>, где ему была оказана первая помощь, а далее он был доставлен в БУЗ ВО «Бобровская РБ» (л.д. 22-28).

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что в сентябре 2019 года он приехал на работу монтажником на территорию строящегося комплекса <данные изъяты> расположенного вблизи <адрес>. Работодателем для проживания им была предоставлена бытовка <номер>, куда его заселили также совместно с Свидетель №2, ФИО1 и Потерпевший №1, также ранее ему знакомым. За все время проживания конфликтов между ними не случалось. 12.11.2019 года они закончили работу и 13.11.2019 года должны были сдать ее работодателю и получить расчет. Вечером 12.11.2019 года после 18 часов он, ФИО1 М и Потерпевший №1 купили спиртного и продуктов питания, которое вместе распили. При этом ФИО8 с ними спиртное не распивал, а был в соседней бытовке. Они же выпивали примерно до 23 часов, после чего легли спать. В ходе распития спиртного, конфликтов между ними не возникало. Проснулись они уже вчетвером 13.11.2019 года примерно в 07 часов и стали собираться на работу. Он оделся первым и вышел из бытовки на улицу. Не было его примерно 20 минут, а когда он возвращался, то увидел, что из бытовки ФИО8 и Свидетель №3 под руки выводят Потерпевший №1, который держался за бок и из него сочилась кровь. С их слов он понял, что это ФИО1 нанес ему удар ножом. Когда он вошел в бытовку, то ФИО1 также пояснил, что ударил ножом Потерпевший №1 в бок за то, что он оскорбил его. Более он подробностей конфликта не выяснял (л.д. 46-48).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что в сентябре 2019 года он приехал на работу монтажником на территорию строящегося комплекса «Буравлянский», расположенного вблизи <адрес>. Работодателем для проживания им была предоставлена бытовка <номер>, куда его заселили также совместно с Свидетель №1, Потерпевший №1 и ФИО1, ранее ему знакомыми. За все время проживания конфликтов между ними не случалось. 12.11.2019 года они закончили работу и 13.11.2019 года должны были сдать ее работодателю и получить расчет. Вечером 12.11.2019 года после 18 часов он ушел в соседнюю бытовку, где примерно до 00 часов общался со знакомыми. Когда он вернулся, то ФИО1, Потерпевший №1 и Свидетель №1 уже спали. В бытовке ощущался запах спиртного. Проснувшись на следующий день примерно в 07 часов все они стали собираться, чтобы сдать выполненную работу. Первым оделся и вышел на улицу Свидетель №1, а остальные продолжили собираться. В какой-то момент между Потерпевший №1 и ФИО1 завязался конфликт, по какой причине он не знает. В ходе ссоры они стали взаимно оскорблять друг друга, но он не вмешивался. Затем, он повернулся и увидел, что ФИО1 схватил нож и нанес им удар в область левого бока Потерпевший №1 Увидев это, он выбил нож из рук ФИО1, в тоже время он увидел порез на футболке Потерпевший №1 и из его бока сочилась кровь. Чтобы оказать ему помощь он сразу же отправился к своему автомобилю за аптечкой и чтобы отвези его в больницу. Увидев на стоянке автомобиль Свидетель №3 и что он прогрет, он позвал последнего, пояснив, что Потерпевший №1 срочно нужно в больницу. Они вместе довели его до автомобиля Свидетель №3, который отвез его в больницу (л.д. 49-52).

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что в сентябре 2019 года он устроился в <данные изъяты> для выполнения монтажных работ на территории строящегося селекционно-генетического комплекса «<данные изъяты>, расположенного вблизи <адрес>. Для проживания, на территории комплекса оборудованы металлические бытовки, одна из которых (<номер>) была предоставлена работодателем. Так, 11.11.2019 года, выполнив необходимый объем работ, по личным делам н уехал к себе домой в <адрес>. Вернулся он утром примерно в 07 часов 13.11.2019 года на своем личном автомобиле марки ВАЗ-21100 государственный регистрационный знак <номер>, припарковав его на стоянке, расположенной на въезде на территорию. Сам он отправился в свою бытовку, чтобы переодеться. Примерно в 07 часов 40 минут тех же суток к нему в бытовку забежал Свидетель №2 и пояснил, что срочно нужно отвезти Потерпевший №1 в больницу, так как у него ножевое ранение. Он сначала ничего не стал расспрашивать и вместе с Свидетель №2 пошел к бытовке <номер>, они вывели из нее Потерпевший №1, который держался за левый бок, из которого сочилась кровь. Они довели его до моего автомобиля и он сразу же выдвинулся в направлении <адрес>. Выяснив, что ближайшую медицинскую помощь могут оказать в <адрес>, он отвез Потерпевший №1 туда, откуда он уже был госпитализирован в БУЗ ВО «Бобровская РБ». По пути Потерпевший №1 плохо себя чувствовал и ничего не говорил. Когда он вернулся на территорию комплекса, то ему стало известно, что ножом Потерпевший №1 ударил ФИО1, который также работает на стройке вместе с ними (л.д. 53-55).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, потерпевшего, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опровергнуты. Кроме того, их показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между свидетелями, потерпевшим и подсудимым не было. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами и противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяний подсудимого, судом не выявлено.

Обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательств, опровергающих вину подсудимого в совершенном преступлении, судом не установлено.

Согласно заключению эксперта № 3440 от 23.12.2019 года, ФИО1 в настоящее время и в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал Как видно из материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования, правонарушение он совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют его правильная ориентированность в окружающей обстановке, целенаправленность его поступков и действий, отсутствие у него в то время бреда, галлюцинаций, расстроенного состояния. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела и данные настоящего клинико-психологического исследования позволяют заключить, что ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, влияющем на способность правильно осознавать явления действительности, произвольно регулировать свое поведение не находился. У него не было накопления эмоционального напряжения с восприятием ситуации как безвыходной и с невозможностью найти адекватный выход из нее. Эмоциональное состояние ФИО1 в этот период, следует расценить как выраженное эмоциональное возбуждение, сопровождающееся чувством крайнего возмущения, гнева. Указанное эмоциональное состояние ФИО1 не оказало существенного влияния на его действия в период совершения инкриминируемого ему деяния, не ограничило его способности к осознанию и регуляции поведения. У ФИО1 не отмечалось аффективных изменений сознания, дезорганизации поведения, нарушений критичности. ФИО1 воспроизводит последовательность и характер своих действий и действий потерпевшего (л.д. 87-89).

Заключения экспертов получены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данных заключениях, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения экспертов согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном приговоре выше.

Оценив в совокупности указанные доказательства, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, суд находит вину подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, – установленной и доказанной, и действия его квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, установление обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога с диагнозом – пагубное с вредными последствиями употребления алкоголя.

При этом, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающее наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения, в отношении подсудимого, правил назначения наказания, предусмотренных частью 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассматривалось в общем порядке. Так же не считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ст.64 УК РФ. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не усматриваются.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Необходимо также учитывать положение ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: нож, куртка и футболка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району (л.д.150), суд считает возможным уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, засчитав ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13.11.2019 в соответствии с ч.3.1. ст.72 УК РФ с применением положений ч.3.3. ст. 72 УК РФ до дня вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: нож, куртку и футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району,- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Т.М.Степанова