Постановление № 1-122/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-122/2019

Дело № 1-122/2019 копия

33RS0015-01-2019-001265-67


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

26 августа 2019 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Левшина Д.А.,

при секретаре Гараян В.И.,

с участием государственного обвинителя Слонова В.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кротковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в *, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не работающего, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: адрес не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления - нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

дата около 21 часа 00 минут ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка * от дата, вступившим в законную силу дата, по ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, находясь возле дома адрес, в ходе произошедшего конфликта на почве личных неприязненных отношений между ним (ФИО1) и Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли нанес Потерпевший №1 не менее семи ударов кулаком в область головы и тела, а именно: 3 удара кулаком в область лица, 1 удар кулаком в область грудной клетки, 3 удара кулаком в область рук, причинив последнему физическую боль.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по указанному преступлению, в связи с состоявшимся между ними примирением и полным заглаживанием подсудимым причиненного преступлением вреда.

Ходатайство поддержано подсудимым ФИО1, его защитником - адвокатом Кротковой О.А. При этом обстоятельства полного заглаживания вреда потерпевшему и наступления примирения подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель Слонов В.П. считал возможным прекратить производство по уголовному делу по предъявленному ФИО1 обвинению по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

По делу установлено, что подсудимый ФИО1, не судимый, полностью признавший предъявленное обвинение на стадии предварительного расследования, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, загладил в полном объеме причиненный преступлением вред, против прекращения уголовного дела по данным нереабилитирующим основаниям не возражает.

При таких обстоятельствах оснований для отклонения заявленного ходатайства по делу не имеется.

Правовые последствия удовлетворения данного ходатайства сторонам разъяснены. Добровольность волеизъявления сторон, а также достаточность предпринятых подсудимым мер по заглаживанию причиненного вреда проверены и сомнений не вызывают.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату Кротковой О.А. взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.2 ст.27, ст. 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

После вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ Д.А.Левшин