Решение № 2-550/2018 2-550/2018 ~ М-63/2018 М-63/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-550/2018

Дело № 2-550/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 5 февраля 2018 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 270 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 900 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа со следующими условиями: сумма займа 270 000 руб., проценты по договору - 6 % в месяц, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ займа были изменены в части процентов и срока возврата суммы займа.

В адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, однако почтовый конверт вернулся с отметкой «истёк срок хранения».

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещённый о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает. Суд, с учётом мнения представителя истца, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие истца и в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдана расписка о том, что он получил от ФИО3 денежную сумму в размере 270 000 руб., обязавшись вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование денежными средствами установлены в размере 6 % в месяц.

В дальнейшем сторонами было достигнуто соглашение о том, что срок возврата суммы займа установлен – по первому требованию ФИО3, процентная ставка установлена в твёрдой денежной сумме в размере 26 200 руб. в месяц, не позднее 25 числа каждого месяца.

Правоотношения по указанному виду договоров регулируются параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ).

По определению ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Требования ст. 807 ГК РФ носят императивный характер, и стороны не могут предусмотреть иное, вследствие чего подлежит применению правило, предусмотренное п. 1 ст. 422 ГК РФ, согласно которому договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечёт его недействительности, однако порождает последствия, указанные в п. 1 ст. 162 ГК РФ, в силу которых стороны в случае спора лишены права ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но вправе приводить письменные и другие доказательства.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

Из содержания расписки, подписанной ФИО4, усматривается, что между истцом и ответчиком состоялся договор, участниками которого являются ФИО3, выступающий в качестве займодавца, и ФИО4 – заёмщик денежных средств; в нём определены стороны договора, предмет и сумма займа.

Факт заключения между сторонами договора займа, согласно которому займодавец ФИО3 предоставил заёмщику ФИО4 денежную сумму в размере 270 000 руб. с условием возврата денежных средств - по первому требованию займодавца, а последний взял на себя обязательство вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом, нашёл своё подтверждение в настоящем судебном заседании представленными суду письменными доказательствами.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами имеют место заёмные правоотношения, что подтверждено распиской ответчика. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, что подтверждается нахождением расписки у истца.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил требование о возврате суммы займа ФИО4 по месту регистрации ответчика заказным письмом с уведомлением, однако ДД.ММ.ГГГГ почтовый конверт вернулся с отметкой «Истёк срок хранения», что свидетельствует о выполнении истцом требований ч. 1 ст. 810 ГК РФ.

С учётом вышеизложенного, поскольку в нарушение условий договора займа обязанность ответчика по возврату денежных до настоящего времени не исполнена, а согласно ст. 810 ГК РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 270 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 900 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 (Двести семьдесят тысяч) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 900 (Пять тысяч девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Стяжкин