Приговор № 1-44/2018 1-660/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-44/2018

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 16 января 2018 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,

при секретаре ВАРТАЗАРЯН Р.Н.,

с участием государственного обвинителя ХАСБУЛАТОВОЙ Н.Я.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката СЕРГИЕНКО О.В., представившего удостоверение №1140, действующего на основании ордера №12950 от 27.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

17.10.2017 года примерно в 13-00 часов, находясь в <данные изъяты> г. Астрахани, ФИО1 посредством сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» у неустановленного лица заказал наркотическое средство, за которое в тот же день в 14-04 часов произвел оплату в размере 800 рублей через терминал «<данные изъяты>», установленный в магазине «<данные изъяты>

Получив после этого сообщение с местом нахождения тайника с наркотическим средством, проследовав к нему, в тот же день в период времени с 14-05 часов до 14-37 часов, находясь у <данные изъяты> г. Астрахани, ФИО1 из ранее обозначенного тайника извлек, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,32гр., составляющей согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1.10.2012 года, крупный размер.

В тот же день в 14-40 у <данные изъяты>. Астрахани ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Астраханской области, и в ходе осмотра места происшествия по названному адресу, проведенному в период времени с 16-00 часов до 16-50 часов, указанное выше наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, и просил рассмотреть данное уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно; заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного им ходатайства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат СЕРГИЕНКО О.В. согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ХАСБУЛАТОВА Н.Я. не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Однако, как явствует из описания преступного деяния, совершенного ФИО1, он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Астраханской области непосредственно после приобретения наркотического средства, то есть осуществить его хранение не успел.

При таких обстоятельствах суд исключает квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере» из объема предъявленного ФИО1 обвинения.

С учетом изложенного суд квалифицирует вышеуказанные действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, содержащимся в деле, подсудимый имеет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную на предварительном следствии, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие положительных характеристик, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Однако, принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым тяжкого преступления, обладающего повышенной общественной опасностью, конкретные обстоятельства совершения данного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, а также достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы реально.

Оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом названных обстоятельств, суд не усматривает, равно как не усматривает и оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания условно.

Размер наказания ФИО1 за совершенное преступление, с учетом рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также наличия данной им явки с повинной, суд назначает с учетом положений частей 5 и 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественное доказательство по делу в виде наркотического средства 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющегося производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,30гр., хранящееся в КХВД СУ УМВД России по г. Астрахани, следует хранить до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного из настоящего уголовного дела.

Вещественное доказательство в виде кассового чека надлежит хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство в виде мобильного телефона «Айфон 6» в корпусе серебристого цвета, хранящееся в КХВД СУ УМВД России по г. Астрахани, надлежит возвратить по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16.01.2018 года; зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 19.10.2017 года по 15.01.2018 года включительно.

Вещественное доказательство в виде наркотического средства 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющегося производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,30гр., хранящееся в КХВД СУ УМВД России по г. Астрахани, хранить до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного из уголовного дела в отношении ФИО1

Вещественное доказательство в виде кассового чека хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство в виде мобильного телефона «Айфон 6» в корпусе серебристого цвета, хранящееся в КХВД СУ УМВД России по г. Астрахани, возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.В. ЯРОШЕНКО