Решение № 2-1650/2017 2-1650/2017~М-1449/2017 М-1449/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1650/2017

Дело № 2-1650/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.,

При секретаре Корчагиной У.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Челябинской области, ПГСК «Спутник» стоянка 15 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПГСК «Спутник» стоянка 15, в котором просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти Т.А.В., умершей Дата, гараж № блок № в ПГСК «Спутник» стоянка 15; установить факт принятию Т.В.И., умершим Дата наследства после смерти своей матери Т.А.В.; включить в состав наследства, открывшегося после смерти Т.В.И. указанный гараж и признать за ней (истицей) право собственности в порядке наследования на спорный гараж.

В обоснование иска указала, что Т.В.И. ее супруг, был единственным наследником после смерти своей матери Т.А.В., которая при жизни являлась членом ПГСК «Спутник» стоянка 15, имела в пользовании гараж под №, полностью выплатила паевые взносы в кооператив, однако при жизни право собственности оформить не успела. После ее смерти супруг фактически принял наследство, пользовался гаражом, содержал его, однако право собственности также оформить не успел в связи со смертью. Отсутствие правоустанавливающих документов на гараж препятствует ей в реализации ее права на наследственное имущество.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция ФНС России № 17 по Челябинской области.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представители ответчиков Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Челябинской области, ПГСК «Спутник» стоянка 15 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Третьи лица - нотариус ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. Извещены надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" дано разъяснение, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

В силу п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.4 ст. 218, ст. 219 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Т.А.В. являлась членом ПГСК «Спутник» стоянка 15, владела на праве собственности гаражом № блок №. Строительство гаража произведено в соответствии с генеральным планом застройки в 1969 году, гараж находится в границах земельного участка ПГСК «Спутник» стоянка 15, задолженность по паевым взносам отсутствует. Указанное подтверждается справками, выданными председателем правления ПГСК «Спутник» М.Б.А.

Дата Т.А.В. умерла. С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Т.В.И., нотариусом заведено наследственное дело Спорный гараж в наследственную массу не вошел, поскольку право собственности при жизни наследодателем оформлено не было.

Право собственности на гараж в органах, осуществляющих государственную регистрацию объектов недвижимости не зарегистрировано.

Дата умер Т.В.И., с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО1 В заявлении о принятии наследства ФИО1 указала, что кроме нее наследниками перовой очереди являются ФИО3, ФИО4

Однако дети наследодателя с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились. Спорный гараж также не вошел в наследственную массу после смерти Т.В.И.

В наследственном деле имеется завещание Т.В.И. от 03.12.2014г., согласно которому все свое имущество он завещает ФИО1 Согласно архивной справки нотариуса данное завещание не отменено инее изменено.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что Т.А.В. при жизни приобрела право собственности на спорный гараж, владела и пользовалась им, являлась членом гаражного кооператива, паевые взносы выплатила, однако в установленном законом порядке свое право собственности не зарегистрировала, ее сын Т.В.И. вступил в наследство после смерти совей матери, однако право собственности на спорное имущество также не успел оформить в связи со смертью, истец является наследником как по закону, так и по завещанию на имущества, оставшегося после смерти супруга, и принял наследство в установленном законом порядке, то суд считает правильным удовлетворить требования истца, включив спорный гараж в состав наследства, оставшегося после смерти Т.А.В. и Т.В.И., и признав за истцом право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Требования истца об установлении факта принятия наследства Т.В.И. после смерти своей матери Т.А.В. удовлетворению не подлежат, поскольку данный факт установлен в ином порядке, и подтвержден материалами наследственного дела, согласно которому после смерти Т.А.В. с заявлением о принятии наследства 18.08.2014г. обратился сын наследодателя Т.В.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Т.А.В., умершей Дата, гаража № блок №, расположенного по адресу <адрес>, ПГСК «Спутник» стоянка 15.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Т.В.И., умершего Дата, гаража № блок №, расположенного по адресу г.Магнитогорск, ПГСК «Спутник» стоянка 15.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти супруга Т.В.И., умершего Дата, на гараж № блок №, расположенного по адресу г.Магнитогорск, ПГСК «Спутник» стоянка 15.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: