Решение № 2-927/2018 2-927/2018 ~ М-767/2018 М-767/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-927/2018Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные к делу № 2-927/2018 Именем Российской Федерации гор. Усть-Лабинск «17» мая 2018 г. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Дашевского А.Ю. при секретаре Ткачевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (АО «Страховая группа «УралСиб») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса И20568/2018, 09 июня 2014 года АО «Страховая группа «УралСиб» и ФИО1 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности серия № с условием ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с периодом использования т/с в течение срока действия договора с 09.06.2014г. по 08.06.2015г. 05 марта 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием 3-х транспортных средств, в результате которого транспортным средствам <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, перечень которых указан в актах осмотров т/с. Исходя из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД, усматривается, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 при управлении транспортным средством КIА RIO, государственный регистрационный знак № правил дорожного движения. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон об ОСАГО) у Истца по полису ОСАГО серии №. Истцом произведены страховые выплаты в пользу потерпевших в результате указанного ДТП по заявлениям о страховых выплатах по договору ОСАГО в размере 96 830, 20 руб. (67354,02 + 29476,18), что подтверждается платежными поручениями № от 26.03.2015г., № от 17.04.2015г. Согласно справке о ДТП ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 14 ФЗ об «Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанный вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Таким образом, Истец полагает, что с Ответчика подлежит взысканию 96 830, 20 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает. В судебное заседание ответчик не явился, согласно почтовому уведомлению извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведения о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из материалов дела, 09 июня 2014 года АО «Страховая группа «УралСиб» и ФИО1 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности серия № с условием ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с периодом использования т/с в течение срока действия договора с 09.06.2014г. по 08.06.2015г. (л.д. 19-22). 05 марта 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств, в результате которого транспортным средствам <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, перечень которых указан в актах осмотров т/с (л.д. 23-24, 29-30, 46-47). Исходя из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД, усматривается, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, правил дорожного движения (л.д. 25). Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у Истца по полису ОСАГО серии №. Истцом произведены страховые выплаты в пользу потерпевших в результате указанного ДТП по заявлениям о страховых выплатах по договору ОСАГО в размере 96 830 руб. 20 коп. (67354,02 + 29476,18), что подтверждается платежными поручениями № от 26.03.2015г., № от 17.04.2015г. (л.д. 40, 55). Стоимость восстановительных ремонтов транспортных средств рассчитана согласно экспертным заключениям ООО «АПЕКС ГРУП» от 17.05.2015г. № (л.д. 31-36) и от 31.03.2015г. № (л.д. 48-53). Согласно справке о ДТП ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что не оспаривается ответчиком. В соответствии со ст. 14 ФЗ об «Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанный вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ущерб в размере страховых выплат в сумме 96 830 рублей 20 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возврате в его пользу государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 3104 рубля 91 копейки (платёжное поручение от 22.03.2018г. № (л.д. 5). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд иск Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (АО «Страховая группа «УралСиб») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса № – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (АО «Страховая группа «УралСиб») сумму ущерба в порядке регресса № — 96 830 рублей 20 копеек и судебные расходы 3104 рубля 91 копейку, а всего общую сумму 99 935 (девяносто девять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 11 копеек. Копию решения направить сторонам. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца. Судья подпись Копия верна Судья А.Ю. Дашевский Суд:Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АО"Страховая группа УралСиб" (подробнее)Судьи дела:Дашевский А.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-927/2018 Решение от 7 октября 2018 г. по делу № 2-927/2018 Решение от 2 октября 2018 г. по делу № 2-927/2018 Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-927/2018 Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-927/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-927/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-927/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-927/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-927/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-927/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-927/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-927/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-927/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-927/2018 Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-927/2018 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
