Решение № 2-234/2019 2-234/2019~М-236/2019 М-236/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-234/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года пгт. Февральск

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Хэргу», ФИО3, ФИО4, ФИО5 - о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер её родной брат ФИО1. После его смерти открылось наследство, <данные изъяты> в АО «Хэргу». При этом истец является наследником второй очереди после смерти ФИО1 на основании закона, однако в установленный шестимесячный срок она не приняла наследство. Кроме истца наследниками являются братья умершего ФИО1 - ФИО3, ФИО1, ФИО5, которые на указанное наследство не претендуют. Согласно письменных пояснений, представленных истцом, о наличии наследства <данные изъяты> своего родного брата она узнала только ДД.ММ.ГГГГ от работников бухгалтерии АО «Хэргу», ранее об указанных обстоятельствах ей не было известно, поэтому считает, что ею пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с чем, ссылаясь на ст. 1155 ГК РФ, просит его восстановить.

Истец ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, предоставила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Согласно письменных пояснений, представленных истцом, о наличии наследства <данные изъяты> она узнала только ДД.ММ.ГГГГ от работников бухгалтерии АО «Хэргу», ранее об указанных обстоятельствах ей не было известно, поэтому считает, что ею пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с чем, ссылаясь на ст. 1155 ГК РФ, просит его восстановить.

Представитель ответчика АО «Хэргу», а также ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявили, при этом ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика АО «Хэргу», а также ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 предоставили письменные заявления, в которых пояснили, что против удовлетворения требований ФИО2 не возражают.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещённых участников гражданского судопроизводства.

Изучив исковое заявление, письменные отзывы ответчиков на данный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что истец ФИО2 является родной сестрой ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 1-ОТ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ)

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО1 открылось наследство <данные изъяты>., что подтверждается справкой, представленной ответчиком – работодателем АО «Хэргу».

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из искового заявления ФИО2 следует и не отрицалось ответчиками, что наследников первой очереди, к которым закон относит детей, супругу и родителей наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ) у ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Наследниками ФИО1, отнесёнными законом ко второй очереди являются: ФИО2, которая обратилась в суд с исковым требованием о восстановлении срока для принятия ею наследства, и ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые предоставили в судебное заседание письменные заявления, пояснив, что против удовлетворения требований ФИО2 не возражают, довод иска о том, что указанные ответчики не претендуют на наследство умершего брата, ответчиками не опровергнут.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 названной нормы установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО2 наследства, оставшегося после смерти её брата.

В судебном заседании установлено, что наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Заявляя требование о восстановлении срока для принятия наследства, истица указала, что до ДД.ММ.ГГГГ ей не было известно о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти брата в виде <данные изъяты>.

Учитывая характер наследства, оставшегося после смерти ФИО1, а также то обстоятельство, что истица и наследодатель состояли в родственных отношениях, которые относят истицу только ко второй очереди наследников, суд считает состоятельными доводы ФИО2 о том, что она узнала о наличии наследства только ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает, что указанное истицей в качестве уважительности причин пропуска срока принятия наследства обстоятельство, не опровергнуто ответчиками.

Учитывая, что ФИО2 заблуждалась относительно отсутствия наследственного имущества, иного наследства после смерти брата, в связи с чем оснований для обращения к нотариусу для принятия наследства у истицы не имелось, суд находит возможным признать заявленное обстоятельство уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1.

Обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства имело место ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 6-ти месяцев с момента, как ФИО2 стало известно о наличии наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ФИО2 к АО «Хэргу», ФИО3, ФИО4, ФИО5 - о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 - удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Селемджинский районный суд.

Судья О.В.Василенко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.