Решение № 2-993/2020 2-993/2020~М-750/2020 М-750/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-993/2020

Дело № 2-993/2020

УИД 55RS0007-01-2020-000917-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском, мотивируя свои требования тем, что решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ разрешены исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества, признании права собственности, взыскании убытков. На основании постановленного решения о взыскании с ФИО2 708 252,65 руб. был выдан исполнительный лист, по которому ФИО2 является должником. ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 315,73 руб. На основании состоявшихся судебных актов и исполнительных листов возбуждены исполнительные производства, фактического исполнения должник не производил. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 856,73 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 675 885,81 руб. со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательства, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 475,70 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что задолженность перед ней ответчиком до настоящего времени не погашена.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признали, пояснив, что ответчик является инвалидом второй группы и не имеет иного дохода кроме пенсии, при этом несет расходы по приобретению лекарственных средств. Просили учесть, что истец до настоящего времени проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, ? доля в праве собственности на которое была признана за ответчиком, и пользуется им единолично.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, разрешены исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества, признании права собственности, взыскании убытков.

Данным решением постановлено:

«Исковые требования истца ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании права утратившими права пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Признать совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1 – <адрес>, общей площадью 45,2 кв.м.

Произвести раздел имущества, являющегося общей собственностью супругов ФИО2 и ФИО1.

Определить в собственность ФИО2 и ФИО1 по ? доли в праве общей собственности на <адрес>, общей площадью 45,2 кв.м.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение убытков 708 252 рубля 65 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 21 232 рубля.».

Данным решением суда с ФИО2 взыскана совокупная сумма в размере 729 484,65 рублей, включая судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ в размере 49 315,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 677,12 руб. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по ЛАО г. Омска ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения – взыскание в пользу ФИО1 денежных средств в размере 729 484,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЛАО г. Омска в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения – взыскание в пользу ФИО1 денежных средств в размере 50 992,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЛАО г. Омска было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, присвоен №.

Указанное сводное исполнительное производство фактическим исполнением не окончено.

Ссылаясь на длительную просрочку оплаты присужденных указанными судебными актами сумм, ФИО1 полагала, что на присужденные суммы подлежат начислению проценты в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснением п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Решение суда является одним из оснований возникновения гражданских прав, предусмотренных ст. 8 ГК РФ.

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

С учетом природы процентов в законе исчерпывающе определены основания для возложения на должника данной имущественной ответственности, как то: пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Положения ч. 1 ст. 395 ГК РФ применимы к правовой ситуации по просрочке исполнения судебного акта, поскольку вследствие ненадлежащего исполнения требований исполнительного документа должник допускает просрочку уплаты сумм, присужденных судебным актом.

Возражая по заявленному иску, ФИО2 ссылается на отсутствие денежных средств в силу состояния здоровья и длительную нетрудоспособность, представил суду справку о наличии инвалидности второй группы. Кроме того, отмечает, что истец безвозмездно пользуется его ? долей в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, проживая в нем.

Вместе с тем, указанные обстоятельства основанием для освобождения ответчика от ответственности в рамках статьи 395 ГК РФ не являются, поэтому не могут быть приняты судом во внимание.

Согласно предоставленной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной судебным приставом-исполнителем ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области, остаток долга по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи настоящего иска) составил 675 885,81 руб. (л.д. 12).

Принимая во внимание то обстоятельство, что денежное обязательство, установленное вступившим в законную силу судебным актом, на дату подачи взыскателем иска (ДД.ММ.ГГГГ) должником не исполнено, у ФИО1 как у кредитора возникло право на взыскание с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просил произвести начисление процентов в соответствии с правилом ст. 395 ГК РФ в отношении суммы 705 961,89 руб., которая является денежным долгом, составляющим обязательство ФИО2 перед ФИО1

С учетом методики определения размера процентов, указанной в названной статье Кодекса, периода взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявленного истцом, а также с учетом произведенных ответчиком гашений расчет процентов является следующим.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

705 961,89

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

7,25%

365

2 243,60

705 961,89

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

7,50%

365

13 200,52

705 961,89

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

43

7,75%

365

6 445,53

704 978,39

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

121

7,75%

365

18 112,15

701 237,09

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

7,75%

365

148,89

701 157,46

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

7,75%

365

2 530,89

701 157,46

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

6 051,08

701 157,46

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4

7,25%

365

557,08

701 032,94

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

7,25%

365

4 734,37

697 004,54

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4

7,25%

365

553,78

697 004,54

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

7%

365

3 341,80

692 976,14

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24

7%

365

3 189,59

692 976,14

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10

6,50%

365

1 234,07

688 947,74

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

6,50%

365

2 821,85

684 919, 34

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

6,50%

365

1 951,55

684 919,34

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

6,25%

365

1 876, 49

680 890,94

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

6,25%

366

4 185,80

675 885,81

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4

6,25%

366

461,67

675 885,81

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

20

6%

366

2 216,02

Итого:

547

75 856,73

Учитывая неисполнение должником ФИО2 требований исполнительного документа о взыскании в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 708 252,65 рубля, в связи с просрочкой уплаты данных денежных средств с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ в размере 75 856,73 рублей.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток долга, со дня принятия судом решения по настоящему делу и по дату фактического исполнения обязательства включительно также подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 475,70 руб., что подтверждается чеком-ордером от 19.02.2020 (л.д. 2)

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные выше расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 856 рублей 73 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ на остаток задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату ее полного фактического погашения включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 475 рублей 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2020.

Судья Е.А. Табакова