Постановление № 1-177/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-177/201966RS0007-01-2019-001085-12 1-177/2019 г. Екатеринбург 22 марта 2019 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тараненко Н.О. при секретаре Юнусовой Н.Х., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Викторова А.С., потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката Лебедевой Т.Е., имеющей регистрационный номер 66/915, представившей удостоверение № 1299 и ордер № 088445 от 20.03.2019 г., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь вблизи дома <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, увидела лежащего на земле Потерпевший №1, возле которого на земле обнаружила принадлежавший последнему кошелек, который, руководствуясь корыстными побуждениями, решила похитить. Реализуя задуманное, ФИО1, воспользовавшись бессознательным состоянием Потерпевший №1 и отсутствием третьих лиц, свободным доступом тайно похитила указанный кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 8000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в названной сумме. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой. Он указал, что ФИО1 загладила причиненный ему вред полностью, материальных претензий к ней не имеется. Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного преследования за примирением с потерпевшим. Адвокат Лебедева Т.Е. заявленное ходатайство просила удовлетворить, пояснила, что подсудимая совершила преступление средней тяжести, судимости не имеет, причиненный вред возмещен в полном объеме. Государственный обвинитель, участвующий в деле, против прекращения дела в связи с примирением подсудимой и потерпевшего не возражал. Заслушав мнение потерпевшего, подсудимой, ее защитника, государственного обвинителя, исследовав и оценив материалы дела, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело за примирением сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что ФИО1 совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, судимости не имеет, вину признала полностью, с потерпевшим примирилась, причиненный потерпевшему вред полностью возместила, удовлетворительно характеризуется материалами дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы и представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья Н.О. Тараненко Суд:Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Тараненко Николай Олегович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 июля 2020 г. по делу № 1-177/2019 Апелляционное постановление от 21 января 2020 г. по делу № 1-177/2019 Приговор от 13 января 2020 г. по делу № 1-177/2019 Приговор от 12 января 2020 г. по делу № 1-177/2019 Приговор от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-177/2019 Приговор от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-177/2019 Приговор от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-177/2019 Приговор от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-177/2019 Приговор от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-177/2019 Приговор от 20 августа 2019 г. по делу № 1-177/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-177/2019 Приговор от 8 августа 2019 г. по делу № 1-177/2019 Приговор от 17 июля 2019 г. по делу № 1-177/2019 Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-177/2019 Приговор от 11 июля 2019 г. по делу № 1-177/2019 Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-177/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-177/2019 Приговор от 13 июня 2019 г. по делу № 1-177/2019 Приговор от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-177/2019 Постановление от 21 марта 2019 г. по делу № 1-177/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |