Решение № 12-156/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-156/2019

Мировой судья Дегтярева Т.В. № 12-156/2019


Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Дюсеевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахань от <дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что не согласен с данным постановлением, поскольку не мог присутствовать на заседании в связи с тем, что повестка на судебное заседание была направлена по иному адресу, в связи с чем, считает, что нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Просил суд постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, ходатайств об отложении не поступало.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что дело рассмотрено мировым судьей в отсутствии ФИО1 при отсутствии данных о надлежащем его извещении о времени и месте судебного рассмотрения.

В представленном административном материале имеется согласие об извещении путем СМС сообщения, однако в материалах дела отсутствуют сведения об извещении лица привлекаемого к административной ответственности, путем направления СМС сообщения или осуществления звонка на указанный номер.

Суд считает, что на момент рассмотрения дела <№> года у мирового судьи не было достаточных данных полагать, что ФИО1 извещен надлежащим образом о дне слушания дела.

Таким образом, на момент рассмотрения дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, не был надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, однако вопрос об отложении дела слушанием в связи с неявкой в судебное заседание ФИО1 не обсуждался, что является существенным нарушением процессуальных требований, поскольку указанное не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На момент рассмотрения дела судьей районного суда сроки давности, предусмотренные главой 4 КоАП РФ, не истекли.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного решение судьи подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье следует принять во внимание изложенное и вынести законное и обоснованное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Т.С. Котова

Мировой судья Дегтярева Т.В. № 12-156/2019