Приговор № 1-178/2023 1-979/2022 от 2 мая 2023 г. по делу № 1-178/2023

Уголовное дело № 1-178/2023 (1-979/2022)

УИД 74RS0030-01-2022-004923-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«02» мая 2023 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Кудряшовой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Макаровой Ю.И., удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ФИО2 в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО2 г.р., работающего без официального трудоустройства автомехаником, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: в <адрес>, судимого: ФИО2 Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 3 года. Постановлением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ФИО2 , условное осуждение отменено, постановлено к отбытию наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в колонии поселении; постановление суда вступило в законную силу ФИО2 ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в дневное время ФИО1, находясь в лесном массиве на территории «Экологического парка» в <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поднял с металлической дренажной трубы, расположенной на земле, сверток, обмотанный в изоляционную ленту синего цвета, содержащий наркотическое средство, оставленное неустановленным дознанием лицом, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое с целью хранения спрятал в свою левую перчатку, и незаконно хранил без цели сбыта до 16.50 часов ФИО2 когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, с целью избежания уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, выбросил на землю из перчатки, надетой на левую руку, сверток, обмотанный в изоляционную ленту синего цвета с порошкообразным веществом. В период времени с 19.00 часов до 20.00 часов ФИО2 при проведении осмотра участка местности по адресу <адрес> сотрудниками полиции был изъят сверток, обмотанный в изоляционную ленту синего цвета с порошкообразным веществом массой 0,65 грамма, содержащий согласно заключению эксперта №956 от 14.11.2022 производное N-метилэфедрон -

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями), производное N-метилэфедрон -

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ масса наркотического средства производное N-метилэфедрон -

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Макарова Ю.И. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно, в присутствии защитника.

Санкция ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства производного N- метилэфедрон -

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО2 г.р., состояние здоровья, имеющиеся заболевания ФИО1, а также его близких родственников отца, матери, супруги.

Как видно из доказательств, приведенных в обвинительном акте, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, непосредственно после приобретения наркотического средства, которое было незамедлительно изъято в ходе осмотра места происшествия, таким образом, объяснение (л.д. 20), данное сотрудникам полиции после задержания о приобретение наркотического средства, явилось вынужденным, а не активно-добровольным его действием. На момент такого сообщения, сотрудники полиции уже располагали информацией о месте нахождения наркотического средства, которое изъяли в момент пресечения преступления. Таким образом, какой-либо значимой информации для расследования преступления, ФИО1 не сообщил, с учетом данных обстоятельств, у суда не имеется оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ написание вышеуказанного объяснения.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, где подсудимый характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д.118), не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере (л.д. 111,115), находился на обследовании в психоневрологической больнице с диагнозом: «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, компенсация» (л.д. 113).

Суд учитывает заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ФИО2 , согласно которому ФИО1, ФИО2 . страдает психическим расстройством в форме Эмоционально неустойчивого расстройства личности. Однако, отмеченные особенности психики не столь выражены, и не лишали испытуемого возможности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, также не обнаруживал временного психического расстройства, действия его носили целенаправленный и законченный характер, при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. (л.д. 41-43)

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, отнесено к категории небольшой тяжести, сведения о личности ФИО1, сведения о размере доходов, его отношение к содеянному, тот обстоятельство, что преступление совершено в период условного осуждения, которое в последующем отменено, суд считает правильным назначить наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, что соответствует целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, считая невозможным применение положений ст. 73 УК РФ полагая, что данный вид наказания не сможет повлечь исправление осужденного, не предотвратит совершение им новых преступлений, не соответствует социальной справедливости.

Учитывая, что постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от ФИО2 отменено условное осуждение, назначенное по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от ФИО2 , окончательное наказание следует назначить с применением ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого основного наказания в виде лишения свободы и полного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы и полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ФИО2 , окончательно назначить наказание один год один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 16 дней.

Дополнительное наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 16 дней подлежит исполнению после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок окончательного наказания время содержания ФИО1 под стражей со ФИО2 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: полимерный сейф-пакет №, с содержащимися внутри наркотическими средством производное вещества N-метилэфедрон -

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

.

.
Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от ФИО2 приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ФИО2 в отношении ШAШЛАКОВА А.В. изменить:

- признать обстоятельством, смягчающим его наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ;

- смягчить назначенное ему наказание до 10 месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое основное наказание в виде лишения свободы и полностью неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ФИО2 , назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца 16 дней.

- в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания времени содержания под стражей с ФИО2 по ФИО2 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

.
.

.а