Решение № 2-134/2025 2-134/2025(2-3900/2024;)~М-3078/2024 2-3900/2024 М-3078/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-134/2025

Дело №2-134/2025

УИД: 23RS0006-01-2024-005230-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты. В обоснование иска ссылается на то, что 26.04.2021 г. от ФИО2 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП 24.08.2019. Согласно приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 10.12.2020 г. по уголовному делу №1-516/2020, вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент ДТП отсутствуют. Подпунктом «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. На основании п.2 Правил расчета суммы страхового возмещения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1164 от 15.11.2012 г., произведен расчет суммы компенсации, которая составила 340 250 руб. Решением РСА <...> от 19.07.2021 г. эта сумма была перечислена потерпевшему платежным поручением №г.12778 от 20.07.2021 г. Решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 03.12.2021 г. в пользу потерпевшего взыскана компенсационная выплата в размере 39 750 руб. На основании исполнительного листа 11.02.2022 г. со счета РСА по инкассовому поручению <...> произведено списание 104 423,28 руб., из которых компенсационная выплата в размере 39 750 руб. В соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный вред потерпевшему. Ответчику направлялась досудебная претензия от 10.01.2024 г. о взыскании задолженности, но выплата им не произведена. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 380 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик извещался по адресу регистрации, судебное извещение возвращено отделением связи за истечением срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. «г» п. 1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО РСА является профессиональным объединением страховщиков, одной из функций которого является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.

Из материалов дела следует, что приговором Армавирского городского суда от 10.12.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 3 года (л.д.100-109). Приговором установлено, что в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения водителю другого автомобиля ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью.

В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, РСА по результатам рассмотрения заявления ФИО2 перечислило компенсационную выплату по указанному страховому случаю в размере 340 250 руб. платежным поручением <...> от 20.07.2021 г. (л.д.31).

Решением Новокубанского районного суда от 03.12.2021 г. был удовлетворен иск ФИО2 к РСА о взыскании дополнительно компенсационной выплаты в размере 39 750 руб. на основании независимой экспертизы, а также взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов (л.д.35-50). На основании исполнительного листа по исполнению решения от 03.12.2021 г. инкассовым поручением <...> от 11.02.2022 г. со счета РСА была взыскана сумма 104 423,28 руб., включая доплату компенсационной выплаты в размере 39 750 руб.(л.д.27). Общий размер компенсационной выплаты РСА потерпевшему составил 380 000 руб.

10.01.2024 г. в адрес ответчика РСА направил досудебную претензию о перечислении на счет РСА в порядке регресса выплаченной потерпевшему компенсационной выплаты в размере 380 000 руб. Однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При установленных обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм закона у РСА возникло право регрессного требования к ответчику (владельцу источника повышенной опасности), ответственному за причиненный вред в объеме выплаченной потерпевшей суммы, а именно в размере компенсационной выплаты в размере 380 000 руб., в связи с чем исковые требования РСА подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению <...> от 15.07.2024 истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 000руб. (л.д.8). С учетом удовлетворения исковых требований, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, о взыскании в порядке регресса уплаченной потерпевшему компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса уплаченную компенсационную выплату в размере 380 000 (трехсот восьмидесяти тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 (семи тысяч) руб., всего взыскать 387 000 (триста восемьдесят семь тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025 г.

Председательствующий А.И. Шека