Решение № 2-1892/2017 2-1892/2017~М-1680/2017 М-1680/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1892/2017

КОПИЯ

Дело № 2-1892/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.,

при секретаре Синдеевой И. П.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

04 сентября 2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 57870,89 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего Счета и зачисления Суммы кредита на банковский Счет Заемщика, т.е. Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №.

Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №:

- заявлением Заемщика о предоставлении кредита;

- договором потребительского кредита №;

- выпиской по лицевому счету.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по Кредитному договору.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 6 Договора потребительского кредита №, задолженность клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в графике платежей, предоставляемом Клиенты.

Согласно п. 12 кредитного договора №, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок выше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик в нарушение условий договора № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по Кредитному договору № образовалась задолженность в размере – 52471,16, которая состоит:

• Долг по уплате комиссии: 0,00 руб.

• Текущий долг по кредиту: 19224,77 руб.

• Срочные проценты на сумму текущего долга: 1754,57 руб.

• Просроченный кредит: 25543,74 руб.

• Просроченные проценты: 5948,08 руб.

• Сумма штрафа за просрочку: 0,00 руб.

Учитывая изложенное просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52471,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1774,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом. В ходатайстве, поданном одновременно с исковым заявлением, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заявлении исковые требования не признали, просили в иске отказать, пояснили, что ФИО1 заключал договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ с продавцом товара ИП ФИО2 для приобретения холодильника, товар оказался некачественный, поэтому поводу есть вступившее в законную силу решение мирового судьи. Считает, что поскольку приобрела и продала ФИО1 в кредит холодильник ИП ФИО2, она и должна нести расходы, убытки по своей оплошности

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 04.03.2016 между ФИО1 (заемщик) и ООО «Русфинанс Банк» (банк) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 57870,89 руб., на срок 18 месяцев, по процентной ставке 35,0922 % годовых.

Согласно заявлению о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по страхованию жизни и здоровья, СМС-информировании, включена в сумму кредита. Сумма страховой премии, подлежащей уплате в связи с заключением Заемщиком договора страхования равна 12152,89 руб., сумма услуги об СМС-информировании равна 840,00 руб. Пунктом 21.4 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что заемщик уполномочивает кредитора на списание со счета находящихся на нем денежных средств в погашение задолженности, возникшей на основании договора потребительского кредита, а также каких либо иных платежей Кредитору в случаях и порядке, предусмотренных Договором потребительского кредита.

Как усматривается из заявления о предоставлении кредита, заемщик был ознакомлен с тем, что услуги являются добровольными и не являются обязательным условием получения кредита, в подтверждении чего заявитель поставил свою подпись в настоящем заявлении.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора задолженность заемщика в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей, предоставляемым кредитором заемщику.

Размер ежемесячного платежа, установленный Графиком платежей составляет 4208,00 руб., кроме последнего сумма, которого равна 4147,34 руб.

В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок выше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения общих условий кредитного договора.

Из выписки по лицевому счету, представленной истцом, усматривается, что ООО «Русфинанс Банк» перечислило сумму в размере 57870,89 рублей на счет ФИО1 № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит на сумму 57870,89 руб., из которой 12992,89 руб. были списаны со счета Заемщика в оплату страховой премии в связи с заключением Заемщиком договора страхования и оплату услуги на СМС-информирование.

Кредитный договор подписан обеими сторонами, не оспорен Заемщиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке.

ФИО1 свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, с сентября 2016 года допуская систематические просрочки по внесению ежемесячного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 49276,46 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчик не исполнил.

Ответчик направлял в адрес банка возражения на претензию, однако с заявлением о расторжении кредитного договора, либо приостановления кредитного договора не обращался.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52471,16, и включает в себя: текущий долг по кредиту: 19224,77 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1754,57 руб., просроченный кредит 25543,74 руб., просроченные проценты: 5948,08 руб.

Проверяя расчет задолженности, суд считает, что он произведен верно, в соответствии с условиями заключенному кредитному договору, отражает все начисленные и погашенные суммы. Ответчиком не представлен иной расчет, как и не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный истцом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

Доводы ответчика о том, что во время рассмотрения гражданского дела о защите прав потребителя мировым судьей, кредитные обязательства должны были приостановиться, так как кредит был перечислен продавцу товара, а товар оказался некачественным, суд признает несостоятельными.

Как следует из решения мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которое Апелляционным определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения по гражданскому делу 2-7/2017 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя которым, исковые требования Землянского удовлетворены частично. Судом постановлено: «Расторгнуть договор розничной купли-продажи холодильника от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную за холодильник денежную сумму в размере 22499,00 рублей, неустойку в размере 10000,00 рублей, моральный вред в размере 5000,00 рублей, расходы на бензин в размере - 478,00 рублей, штраф в размере 18479,50 рублей, стоимость услуг БГОД «Союза потребителей» в размере 4000,00 рублей. Всего 60456,50 рублей. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1474,97 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.»

Как установлено настоящим решением и следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор № на основании заявления заемщика.

Во исполнение Кредитного договора банк предоставил клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, зачислил предоставленный клиенту кредит на счет, открытый на имя клиента, а также перечислил с данного счета сумму кредита на оплату товаров/услуг в размере, указанном в п. 11, в установленный срок, в пользу получателя, указанного в п. 22 договора, что подтверждается выпиской по счету Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 выразил волю на заключение договора на покупку товара, при этом поручил банку перечислить кредитные денежные средства в пользу ИП ФИО2, подписал договор, банк зачислил данную сумму на счет, открытый на имя Ответчика, затем оказал Ответчику услугу и с его счета была списана сумма в пользу указанного в договоре продавца, как получателя денежных средств, при таком положении нет оснований полагать, что условия кредитного договора о перечислении полученных Ответчиком денежных средств в пользу третьего лица, указанного им в договоре, противоречат закону, что имело место злоупотребление со стороны банка.

Ответчик, к Истцу с заявлением о досрочном расторжении кредитного договора, в связи с тем, что ему продан товар ненадлежащего качества не обращался, также не представлено доказательств совершения Истцом действий, нарушающих права Ответчика, истцом соблюдены условия кредитного договора, как в части предоставления денежных средств Ответчику, так и перечисления денежных средств по его распоряжению. Договор купли-продажи и кредитный договор являются самостоятельными сделками, обмен или возврат товара не освобождает Ответчика от обязанности возврата кредита и уплаты процентов по нему, обязанность по возврату денежных средств, внесенных ИП ФИО2, лежит на Ответчике.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям № от 28.04.2017г., № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1774,13 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52471рубль 16 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1774 рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.