Решение № 2-786/2018 2-786/2018 ~ М-728/2018 М-728/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-786/2018

Каневской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2-786/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 28 мая 2018 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре Черниковой А.С.,

с участием помощника прокурора Каневского района Краснодарского края

ФИО4,

ответчика ФИО5,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Каневского района действующего в интересах несовершеннолетних прокурора Каневского района в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО5, ФИО1 о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность жилье, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала,

У С Т А Н О В И Л:


Прокурор Каневского района действующий в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 подал в суд исковое заявление к ФИО5, ФИО1 о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность жилье, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в котором указал, что прокуратурой Каневского района в ходе проверки соблюдения имущественных прав детей при использовании средств материнского капитала выявлен факт не оформления ФИО5 и ФИО1 недвижимого имущества, приобретенного за счет средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми и супругом путем подписания соглашения об определении долей каждого члена семьи в праве общей долевой собственности. На основании решения УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи с рождением ребенка ФИО3, выдан сертификат на получение материнского (семейного) капитала в размере 255269,90 рублей серии МК-7 №. ФИО5, ФИО1 являются супругами и собственниками по ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанный объект недвижимого имущества приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств, а также средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в УПФР (ГУ) в Каневском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в сумме 255 269,90 рублей в счет погашения долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого денежные средства перечислены в адрес ОАО «Сбербанк России». Просит суд обязать ФИО5, ФИО6, оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО3, ФИО2, с определением размера долей по соглашению.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Каневском районе Краснодарского края, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просили рассмотреть дело гражданское дело в отсутствие представителя УПФР в Каневском районе и направлении в их адрес копии решения суда.

В силу п.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Пенсионного фонда РФ в Каневском районе в Краснодарском крае и направлением в их адрес копии решения суда.

Помощник прокурора Каневского района ФИО4, поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО5 и ФИО6, в судебном заседании исковые требования признали полностью, о чем представили письменные заявления.

Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом стороне были разъяснены последствия признания иска.

В связи с признанием иска, судья в мотивировочной части решения суда указывает только на признание иска и принятие его судом на основании части 4 статьи 198 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковое заявление прокурора Каневского района действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО5, ФИО1 о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность жилье, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала - удовлетворить полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Исковое заявление прокурора Каневского района действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО5, ФИО1 о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность жилье, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала – удовлетворить полностью.

Обязать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением размера долей по соглашению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца.

Судья



Суд:

Каневской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

Прокурор Каневского района (подробнее)

Судьи дела:

Малецкий Анатолий Александрович (судья) (подробнее)